Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО3 на постановление судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен обыск в жилище ФИО1 в городе Севастополе, <адрес> по уголовному делу №.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение представителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы заявителя, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешен обыск в жилище ФИО1 в городе <адрес> участок 316 по уголовному делу №.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО3 не согласился с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного установления судом юридически значимых обстоятельств дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, не соблюдения процедуры разъяснения порядка и сроков обжалования постановления. Приводит тому доводы, указывая, что следователем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был произведен безотлагательный обыск в его жилище по адресу <адрес> СТ «Фиолент» участок 316 без его уведомления, а не в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, СТ «Фиолент», уч.316. Постановление суда ему не направлялось, не разъяснялись сроки и порядок обжалования, оснований и доказательств, необходимых для признания обысканного объекта жилищем ФИО1 у суда не имелось, указывает о нарушении его процессуальных прав, о немотивированных выводах суда. Считает, что проведенный обыск не отвечает требованиям законности и обоснованности и нарушает его конституционные права. Просит отменить постановление суда, отказать следователю в удовлетворении ходатайства о признании безотлагательного обыска законным, признать безотлагательный обыск, проведенный в его жилище незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по городу <адрес>ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое организовало и проводило азартные игры с использованием игорного оборудования вне игорной зоны.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по месту жительства по указанному адресу, где проживает гр. ФИО1 могут находиться предметы, документы, электронные носители информации, записи, денежные средства, имеющие значение для уголовного дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя о нарушении конституционных прав заявителя ФИО3, о проведении обыска не в жилище ФИО1, а в его жилище, суд считает необоснованными, у следователя имелись основания полагать, что в данном жилище может находиться имущество, имеющее значение для возбужденного уголовного дела, о чем свидетельствуют представленные суду материалы.

Обращение следователя с ходатайством о разрешении обыска и принятие по нему судом решения предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Решение суда о проведении следственного действия (обыска) вступает в силу немедленно после его подписания и провозглашения.

Доводы заявителя по имеющейся в материалах дела справке по организованной группе, осуществляющей преступную деятельность в городе Севастополе, признании ее недопустимым доказательством, суд также считает необоснованными. С данным ходатайством заявитель вправе обратиться при рассмотрении уголовного дела по существу и на данной стадии указанные доводы оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен обыск в жилище ФИО2 в городе <адрес> по уголовному делу №, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Севастопольского городского суда: А.С. Дубовцев