Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Новолакского районного суда РД от 13 апреля 2021 г., об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Новолакского районного суда РД от 04 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление заявителя ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, просившего постановление суда отменить и удовлетворить его жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявителем ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления суда и восстановление срока обжалования постановления Новолакского районного суда РД от 04 марта 2021 г.

В обоснование жалобы указано, что суд не обоснованно отказал ему в восстановлении срока, тогда как постановление суда он получил под роспись только 09 марта 2020 г., так как суду дается 5 дней на изготовление полного текста документа объявленного в резолютивной части. Считает, что он не мог обжаловать решение суда, не имея на руках мотивированной окончательный текс постановления суда. В ходе оглашения в суде первой инстанции резолютивной части постановления суда он не смог запомнить мотивировку и обстоятельства принятия решения суда, так как он юридически неграмотен.

Полагает, что если день подачи апелляционной жалобы приходится на выходные дни, то время подачи жалобы продлевается и переноситься на следующий за ним рабочий день. В этот же период не должны засчитываться официально объявленные в это время три выходных дня. Считает, что суд отказал ему в восстановление срока по надуманным причинам.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обжалуемое постановление суда подлежащим оставлению без изменений, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2021 г. Новолакским районным судом РД отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ. После оглашения постановления в судебном заседании участникам процесса, в том числе и ФИО1 разъяснен порядок и срок обжалования постановления.

Копия постановления суда от 04 марта 2021 г. ФИО1 вручена 09 марта 2021 г.

Вместе с тем апелляционная жалоба заявителем ФИО1 на вышеуказанное постановление подана только 22 марта 2021 г., то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Приводимую заявителем ФИО1 причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что постановление суда он получил 09 марта 2021 г., суд первой инстанции обоснованно признал неуважительной, так как заявителю был разъяснен порядок и срок обжалования постановления, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление в апелляционном порядке.

Даже в случае исчисления 10-ти дневного срока подачи апелляционной жалобы со дня ее получения ФИО1 09 марта 2021 г., последним днем ее подачи является 19 марта 2021 г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о пропуске заявителем ФИО1 срока апелляционного обжалования постановление Новолакского районного суда РД от 04 марта 2021 г. не по уважительной причине и отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Новолакского районного суда РД от 13 апреля 2021 г., вынесенного по ходатайству заявителя ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Новолакского районного суда РД от 13 апреля 2021 г., об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Новолакского районного суда РД от 04 марта 2021 г., – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО5ФИО6