Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, которым отказано в восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, которым ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО2, адвоката Каргиной О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что апелляционная жалоба была подана им <дата>, то есть в установленный законом срок, о чем свидетельствует дата, поставленная им в жалобе. Полагает, что суд необоснованно исходил из того, что сотрудники УФСИН зарегистрировали его жалобу только <дата>. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным и не должно быть противоречивым.

Постановление судьи по настоящему материалу указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из положений закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2, а также представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что фактически срок апелляционного обжалования обвиняемым не пропущен, поскольку апелляционная жалоба на постановление суда от <дата>, хотя и зарегистрирована, согласно штампу, <дата>, однако датирована она обвиняемым «<дата>».

Таким образом установить точную дату подачи обвиняемым апелляционной жалобы не представляется возможным и, исходя из общих принципов уголовно-процессуального закона, которыми, в частности, установлено, что все сомнения и неясности трактуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба обвиняемым ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> подана в установленный законом срок.

Таким образом, выводы суда о пропуске обвиняемым срока на подачу апелляционной жалобы на имеющихся материалах не основаны, сделаны без учета доводов жалобы обвиняемого.

Учитывая изложенное, постановление суда от <дата> нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> - отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2 в суде апелляционной инстанции на 05 апреля 2021 в 09 часов 00 минут.

О месте, дате и времени рассмотрения материала известить: обвиняемого ФИО2, адвоката Каргину О.С., прокурора, потерпевшую ФИО3, представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, копии апелляционной жалобы вручить участникам процесса.

Судья: