Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 ноября 2021 года, которым:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 11 марта 2012 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 04 февраля 2014 года Хилокским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 18.08.2014 г., по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.03.2012 г., окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; освободился 24.05.2018 г. по отбытии наказания;

Осужден, с признанием рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 августа 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 взысканы в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов по назначению в размере 20 250 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1, а также за мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступления совершены <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает, что приговор подлежит отмене, просит проверить производство по делу в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, изложенные осужденным в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, отмены либо изменения приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В апелляционном порядке виновность ФИО1 в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается.

Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий; иных материалах уголовного дела.

Фактически общая сумма причиненного потерпевшему материального ущерба по ч.2 ст.159.3 УК РФ составила более 17943 рублей 44 копеек, однако суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного и трактуя все сомнения в пользу осужденного считает доказанной сумму материального ущерба по данному составу преступления, установленную судом первой инстанции.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Назначенное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и соразмерно тяжести содеянного.

Оснований для снижения наказания либо применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

С ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов по назначению в размере 20250 рублей, что менее фактической суммы выплаченной адвокатам за участие по настоящему уголовному делу. Однако суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного и полагает возможным ограничиться указанной суммой, отнеся оставшуюся сумму процессуальных издержек в размере 5750 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.