Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима осужденного

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, судимого

04 февраля 1999 года Иркутским областным судом по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

осужденного 26 декабря 2011 года Ингодинсим районным судом г. Читы по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Непомнящих Н.А., мнение прокурора о законности, обоснованности судебного решения; суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии особого режима в колонию строгого режима в связи с тем, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл более ? установленного законом сроком наказания, трудоустроен, получил специальность, имеет 21 поощрение, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года представление удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что решение о поддержании им в судебном заседании представление начальника ИК-2 было спонтанным и необдуманным. Полагает, что изменение вида колонии негативно повлияет на условия его содержания. Указывает, что прибыл в ИК-2 04 февраля 2012 года, с 01 января 2014 года трудоустроен в столовой, то есть имеет стабильный заработок, а при переводе в исправительную колонию строгого режима потеряет работу и заработок. С апреля 2013 года находится на облегченных условиях содержания, за весь период 21 раз поощрялся, взысканий не имеет, вину признает полностью, раскаивается, то есть положительно характеризуется. Также указывает, что в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе активное участие в работах по благоустройству способствуют его исправлению, законопослушному поведению, необходимость трудоустройства, иметь заработок вошло в его потребности, все указанные обстоятельства взяты во внимание судом при принятии решения. Считает, что при переводе в исправительную колонию строгого режима вся динамика исправления будет нарушена в связи с новым местом, новой администрацией, другими осужденными, отсутствием работы, вследствие чего указанный перевод не будет являться мерой поощрения, а наоборот. Просит постановление Карымского районного суда от 24 октября 2018 года отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно требованиям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям соответствует.

Так, при принятии решения судом первой инстанции оценено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установлено, что осужденный ФИО1 отбыл необходимый срок, установленный ст.78 УИК РФ, и с учетом двадцати одного поощрения, отсутствием взысканий, положительной характеристики, отношения к труду и учебе, правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленного представления об изменении вида исправительного учреждения.

Решение о замене режима отбывания наказания вынесено с учетом мнения помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного представления, мнения осужденного ФИО1 и его адвоката, которые представление поддержали, просили удовлетворить, что подтверждается протоколом судебного заседания. Замечания на указанный протокол судебного заседания стороны не подавали.

Следует учесть, что осужденному изменен вид исправительного учреждения на более мягкий, что, в свою очередь, предоставит ему более широкие возможности для дальнейшего отбывания наказания, а том числе трудоустройства, обучения. Решение суда улучшает положение осужденного.

Доводы жалобы о негативных последствиях при замене режима на более мягкий, отсутствия работы по новому месту отбывания наказания, новых людей являются предположениями осужденного и вызваны страхом нового уклада жизни при смене режима отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих

<данные изъяты>