Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 9 июля 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления руководителя Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о производстве предварительного расследования следственной группой от 03.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 9 июля 2020 года отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления руководителя Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о производстве предварительного расследования следственной группой от 03.06.2020 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы заявителя следует, что он обжалует постановление руководителя Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от 03.06.2020 года.

Между тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее обращался в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления руководителя следственного органа ФИО4 о производстве предварительного расследования следственной группой от 03.06.2020 года и постановления о принятии уголовного дела к производству от 03.06.2020 года следователя ФИО5 ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 6 июля 2020 года отказано в принятии к производству указанной жалобы ФИО1, которое апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя фактически по аналогичным доводам ранее уже рассмотрена судом, по ней принято соответствующее процессуальное решение, в связи с чем основания для повторной проверки в апелляционном порядке обжалуемого судебного решения отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 9 июля 2020 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 9 июля 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления руководителя Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о производстве предварительного расследования следственной группой от 03.06.2020 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: