Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц- связи материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на бездействие и.о. руководителя ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО4 возвращена заявителю для устранения недостатков

Заслушав мнение заявителя, который в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие и.о. руководителя ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО4 незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на бездействие и.о. руководителя ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО4 возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, передать материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. Указывает, что его жалоба содержит все сведения, необходимые для её рассмотрения, подсудность определена верно и правильно. Полагает, что у суда имелись все необходимые сведения для рассмотрения жалобы и принятия решения по существу. Кроме того указывает на то обстоятельство, что в случае, если судом было установлено, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ неподсудна суду, то имелись все основания в соответствии с требованиями закона для направления дела по подсудности.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, жалоба подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Указанные положения также распространяются на стадию проведения доследственной проверки по заявлению о преступлении.

В поданной в Киевский районный суд <адрес> жалобе заявитель не указал каких – либо данных о месте совершения деяния, содержащего, по его мнению, признаки преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, возвращая заявителю ФИО1 жалобу для устранения недостатков, обоснованно указал о наличии обстоятельств, препятствующих её рассмотрению, поскольку каких – либо данных, свидетельствующих о том, что жалоба, согласно положениям ст. 125 УПК РФ подлежит рассмотрению в Киевском районном суде <адрес> Республики Крым, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод заявителя о том, что суд имел право направить материалы жалобы по подсудности, поскольку жалоба не содержит сведений о месте совершения деяния, содержащегося признаки преступления, а, следовательно, ввиду отсутствия указанных данных суд лишен возможности определить её подсудность.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на бездействие и.о. руководителя ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО4 возвращена заявителю для устранения недостатков – оставить без изменений, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья: