Гражданский кодекс часть 1

Северный флотский военный суд в составе: председательствующего - судьи Тимошечкина Д.А., при секретаре Ребаньковой Ю.А., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота подполковника юстиции Тесли С.С., заместителя руководителя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (далее – военный следственный отдел) подполковника юстиции Бондаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Касаткина Ю.В. на постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2021 г., которым частично удовлетворено ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела подполковника юстиции Бондаренко А.А. об установлении обвиняемому Степанову В.А. и его защитникам – адвокатам Касаткину Ю.В. и Чернякову А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

установил:

11 ноября 2021 г. судья Североморского гарнизонного военного суда, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела подполковника юстиции Бондаренко А.А. об установлении защитникам – адвокатам Касаткину Ю.В., Чернякову А.А. и обвиняемому Степанову В.А. десятидневного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении последнего, включая выходные и праздничные дни, вынес постановление о частичном удовлетворении данного ходатайства, установив перечисленным лицам указанный срок по 25 ноября 2021 г.

В апелляционной жалобе защитник Степанова В.А. – адвокат Касаткин Ю.В. просит отменить указанное выше постановление и принять решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В обоснование жалобы Касаткин Ю.В. указал, что 13 октября 2021 г. судьей Североморского гарнизонного военного суда было рассмотрено аналогичное ходатайство этого же следователя и вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, однако суд 11 ноября 2021 г., рассматривая очередное ходатайство следователя по тому же вопросу, по тем же основаниям и с тем же предметом доказывания, принял противоположное решение, противоречащее вступившему в законную силу указанному выше постановлению судьи, имеющему преюдициальное значение.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях, считая постановление судьи законным и обоснованным, военный прокурор отдела надзора военной прокуратуры Северного флота подполковник юстиции Перепелицын И.В., заместитель руководителя военного следственного отдела подполковник юстиции Бондаренко А.А. и потерпевшая ФИО18., каждый в отдельности, просят отказать в ее удовлетворении.

Изучив представленные материалы, проверив доказательства и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав участников судебного разбирательства, флотский военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то им может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как установлено в суде первой инстанции, в период с 29 декабря 2020 г. по 28 сентября 2021 г. предварительное расследование по данному уголовному делу возобновлялось 5 раз.

1 октября 2021 г. обвиняемый Степанов В.А. и его защитники - адвокаты Касаткин Ю.В. и Черняков А.А. были уведомлены об очередном окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела объемом 51 том, 13 документами, хранящимися отдельно от указанных томов, а также около 100 вещественными доказательствами в виде предметов и документов.

В период с 1 по 25 октября 2021 г. обвиняемый, проходящий военную службу в г. Оленегорске, 16 раз прибывал в г. Североморск в военный следственный отдел и ознакомился с материалами дела в количестве 37 томов, однако, имея возможность осуществлять такое ознакомление с 9 до 19 часов, не соблюдал в полном объеме отведенное ему для этих целей время.

При этом обвиняемый Степанов В.А. заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела как лично, так и совместно с его защитниками для оказания ему последними квалифицированной юридической помощи.

В свою очередь, защитник – адвокат Касаткин Ю.В., прибыв в военный следственный отдел один раз - 12 октября 2021 г., подписал протокол ознакомления с материалами уголовного дела, а защитник - адвокат Черняков А.А. в указанный период при отсутствии каких-либо препятствий в военный следственный отдел не прибывал.

Указанным адвокатам, проживающим за пределами территории Мурманской области, должностными лицами, осуществляющими предварительное расследование по данному уголовному делу, ранее предоставлялись цифровые фотографии всех томов уголовного дела.

Учитывая изложенное, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый Степанов В.А. и его защитники Касаткин Ю.В. и Черняков А.А. умышленно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, а в действиях последнего усматрел признаки злоупотребления правом в связи с неприбытием в военный следственный отдел в период с 1 по 25 октября 2021 г. включительно при отсутствии к этому каких-либо препятствий.

Как установлено судом апелляционной инстанции, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника – адвоката Чернякова А.А. с материалами уголовного дела подписан 30 ноября 2021 г., уголовное дело 20 декабря 2021 г. направлено военному прокурору Северного флота. При этом указанный адвокат в период с 1 октября 2021 г. до дня подписания данного протокола в военный следственный отдел не прибывал.

Принятое судом первой инстанции решение об установлении обвиняемому Степанову В.А. и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 25 ноября 2021 г., по мнению суда апелляционной инстанции, обеспечило возможность ознакомления указанных лиц с данными материалами в разумный срок, исключило возможность затягивания процедуры ознакомления и обеспечило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судья оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о преюдициальном значении постановления судьи Североморского гарнизонного военного суда от 13 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Степанову В.А. и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела является ошибочным, поскольку, как это следует из представленных материалов, при рассмотрении указанного ходатайства выяснению и оценке подлежали действия перечисленных лиц при ознакомлении с материалами уголовного дела в период с 1 по 12 октября 2021 г. включительно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения либо его изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, флотский военный суд

постановил:

Постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2021 г. о частичном удовлетворении ходатайства заместителя руководителя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту подполковника юстиции Бондаренко А.А. от 25 октября 2021 г. об установлении обвиняемому Степанову В.А. и его защитникам – адвокатам Касаткину Ю.В. и Чернякову А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Касаткина Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в Кассационный военный суд для рассмотрения в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Северного флотского военного суда Д.А. Тимошечкин