Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Костина И.И. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2020 года, которым

Костин И.И., родившийся <...> в <...>, осужденный приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

– переведен для отбывания оставшейся части наказания из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима.

Выслушав мнение осужденного Костина И.И., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Антонова Ю.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

13 августа 2020 года администрация учреждения ФКУ <...> УФСИН России по <...> обратилась в суд с представлением о замене Костину И.И. режима отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Костин И.И. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что помимо взысканий он имеет ряд поощрений, активно принимает участие в организации и проведении спортивных мероприятий, праздничных концертов, занимается благоустройством территории, с 14 сентября 2020 года трудоустроен на пилораму при учреждении, просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях помощник прокурора Окуловского района Цыба Р.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказание, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В силу ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ, осужденный, являющийся злостным нарушителем режима отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по решению суда, в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам жалобы, суд правомерно, в соответствии с указанными нормами закона, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Костина И.И. для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию общего режима, свой вывод суд первой инстанции в постановлении мотивировал.

Из представленных материалов следует, что Костин И.И., отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, правильные выводы для себя не делает, по характеру безынициативный, слабовольный, находится под влиянием других осужденных.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания Костин И.И. допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, а именно: 14 апреля, 22 мая, 27, 28, 30 июля 2020 года объявлен выговор; 14 апреля и 25 июля 2020 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования водворен в штрафной изолятор на 10 и 15 суток; 22 мая 2020 года за нанесение татуировки водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

В связи с нарушениями режима содержания постановлением начальника исправительного учреждения от 25 июля 2020 года Костин И.И. обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконности применения к осужденному мер взыскания, материалы дела не содержат, порядок применения мер взыскания и признания осужденного Костина И.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюден.

При таких обстоятельствах, выводы суда о переводе осужденного Костина И.И. для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию общего режима основаны на исследованных в судебном заседании материалах, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд при рассмотрении представления также учитывал и положительные характеристики осужденного, и принял во внимание наличие трех поощрений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2020 года в отношении Костина И.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Костина И.И. – без удовлетворения.

Судья Д.С. Яковлев