Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фонина О.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства

Фонина О.Н., родившегося 7 <...> области, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выслушав мнение осужденного Фонина О.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Московского окружного военного суда от 23 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2004 года) Фонин О.Н. осужден по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 23 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

28 июля 2020 года в адрес Старорусского районного суда Новгородской области поступило ходатайство осужденного Фонина О.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, в удовлетворении которого суд отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Фонин О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Обращает внимание, что при принятии решения суд ссылался на положения ч. 4 ст. 80 УК РФ и ч. 3 ст. 175 УИК РФ в новой редакции, которые были введены в приведенных судом формулировках значительно позднее совершения им преступлений, и не должны были учитываться, поскольку не улучшают его положение. Полагает, что при принятии решения суд в полной мере не учел его фактическое семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стабильно положительную динамику его поведения. Находит противоречащим требованиям законодательства вывод суда о несвоевременности направления извинительных писем потерпевшим. С учетом изложенных доводов, просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Парфинского района Новгородской области Бабешкина О.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие Т,У,Т возражают против удовлетворения ходатайства осужденного, выражают сомнение в его исправлении и искренности. Просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фонина О.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При решении вопроса о принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания к своему производству суду следует убедиться, что такое ходатайство соответствует требованиям закона, предъявляемым к нему. В первую очередь ходатайство должно быть подписано осужденным.

Данное обязательное условие принятия ходатайства к рассмотрению не выполнено, рассмотренное судом ходатайство не подписано осужденным Фониным О.Н.

Таким образом, ходатайство не могло быть принято к производству и подлежало возвращению заявителю для устранения указанного недостатка.

Выявленные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению.

При этом, прекращение производства по указанному основанию не препятствует последующему обращению в суд с аналогичным ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2020 года в отношении Фонина О.Н. отменить, производство по ходатайству осужденного Фонина О.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – прекратить.

Судья Е.Ю. Матвеев