Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Ефимовой Ю.А. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 24 июня 2022 года, которым ходатайство

Ефимовой Ю.А., родившейся в г, гражданки Российской Федерации, отбывающей наказание

по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 года (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 17 февраля 2022 года), по которому осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 06 месяцев;

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ;

заслушав выступление прокурора, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённая Ефимова Ю.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в связи с новой редакцией ст. 72 УК РФ, постановленных в отношении неё приговоров.

Судом постановлено:

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 08 апреля 2010 года изменить:

- в соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-Ф3) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18.11.2009 по 01.06.2010 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области от 17 июня 2013 года изменить:

- в соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-Ф3) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24.01.2013 по 27.06.2013 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 28 июля 2015 года изменить:

- в соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-Ф3) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 06.06.2015 по 20.09.2015 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая Ефимова Ю.А. полагает, что, пересчитав время содержания под стражей по предыдущим приговорам, его следовало зачесть в срок наказания, по которому она отбывает лишение свободы в настоящее время.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Окуловского района Новгородской области Громов Д.А. считает, что доводы жалобы являются несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Судом первой инстанции были приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-Ф3 в ст. 72 УК РФ, в связи с чем в приговоры от 08 апреля 2010 года, от 17 июня 2013 года и от 28 июля 2015 года в отношении Ефимовой Ю.А. были внесены изменения.

Вместе с тем, судимости по указанным приговорам на момент их пересмотра судом являлись погашенными и, более того, не учитывались и по приговору от 10 ноября 2021 года, по которому Ефимова Ю.А. отбывает наказание. Как верно указано судом первой инстанции, пересмотр этих приговоров не влечет каких-либо правовых последствий в отношении приговора, по которому Ефимова Ю.А. отбывает наказание.

Каких-либо иных изменений, способных повлечь смягчение наказание или другим образом улучшить положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Постановление суда является мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 20 июня 2022 года в отношении Ефимовой Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Никитин