Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 01 месяц 09 дней,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Ввиду злостного уклонения от отбывания наказания, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание ФИО1 заменено лишением свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, не оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит изменить его резолютивную часть, указав о начале срока отбывания осужденным наказания с ДД.ММ.ГГГГ, направлении его в исправительное учреждение под конвоем, и зачете в срок наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия ФИО1 в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении представления начальника филиала по <данные изъяты> мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 исправительных работ лишением свободы в силу наличия доказательств, подтверждающих факт его злостного уклонения от отбывания таковых, - нарушения порядка и условий отбывания наказания после обоснованно вынесенного предупреждения. Срок наказания исчислен мировым судьей верно, как верно определен и вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание.

Мотивы избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, приведены, они соответствуют требованиям ст. 75.1 УИК РФ.

Вместе с тем, из постановления следует, что при принятии решения в резолютивной части мировой судья не отразил порядок следования осужденного в колонию-поселение, как не указал и начало срока исчисления наказания в виде лишения свободы, что является основанием для внесения изменений в судебное решение в указанной части.

Утверждение прокурора о необходимости зачета, в соответствии со ст. 72 УК РФ, периода содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия в колонию-поселение несостоятельно, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные данной статьей, на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, применению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38920 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, об исчислении начала срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья О.Л. Строганова