Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 3 июля 2022 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года по делу № 1-77/2017,

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., изложившей содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд

установил:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года.

22 июня 2022 года в Старорусский районный суд Новгородской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования указанного выше приговора, при этом кассационная жалоба к данному ходатайству не прилагалась.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июля 2022 года ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Считает что, постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 3 июля 2022 года является незаконным, необоснованными и подлежащим отмене. Считает, что приложение кассационной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования не является обязательным, так как он может написать ее позже. На основании изложенного просит отменить постановление суда, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Шинин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Жуков Н.В. полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ через суд первой инстанции подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, - если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд.

Из положений ч.4 ст. 401.3 УПК РФ следует, что кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.

Поскольку из положений закона следует, что процессуальный срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, а осужденный ФИО1 кассационную жалобу не представил, то есть не подал, суд первой инстанции обоснованно оставил данное ходатайство без рассмотрения.

При этом, доступ к правосудию осужденного не затруднен, поскольку он не лишен возможности обратиться с данным ходатайством, подав кассационную жалобу.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ от 24 февраля 2021 года, лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 01 октября 2019 года и до дня вступления в законную силу указанного Федерального закона (24 февраля 2021 года), вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 3 июля 2022 года об оставлении без рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Киреева