Апелляционное постановление № 4/17-239/2017 от 06.02.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Судья Кузнецова О.П. Дело № 4/17-239/2017

Дело № 22-65/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» февраля 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего Михальковой Е.А.,

при секретаре Петровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела УСУ прокуратуры Республики Крым ФИО2,

защитника осужденного - адвоката Хиневич О.Н.

заинтересованного лица-инспектора филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым г. Севастополю ФИО3,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № в отношении ФИО4 с апелляционной жалобой адвоката Хиневич О.Н., действующей в интересах осужденного ФИО4, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 07 декабря 2017г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и городу Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на наказание в виде лишения свободы в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого,

- осужденного 18 августа 2017 г. приговором Киевского районного суда г.Симферополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 07 декабря 2017г. осужденному ФИО4 заменен неотбытый срок наказания по приговору Киевского районного суда Республики Крым от 18 августа 2017 года на 1 год 11 месяцев 29 дней исправительных работ на 07 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Указанным постановлением в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осужденный объявлен в розыск, с поручением его исполнения ОП №2 «Киевский» УМВД России по г.Симферополю.

На указанное постановление суда от 07 декабря 2017г. адвокатом Хиневич О.Н. в интересах осужденного ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и городу Севастополю о замене наказания ФИО4 в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов адвокат указывает, что суд, удовлетворяя представление начальника филиала по Киевскому району г.Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и городу Севастополю, сделал вывод о систематическом уклонении осужденного от отбывания наказания.

Адвокат считает, что в судебном заседании при рассмотрении представления о ФИО4 участия не принимал.

Обращает внимание, что о дате и времени рассмотрения указанного представления ФИО4 надлежащим образом уведомлен не был.

В материалах дела имеются 2 уведомления об извещении, в которых одно №. получил «Бересневич» и второе уведомление от 17.11.2017г. получил «ФИО9», роспись в двух уведомлениях о получении корреспонденции одинакова. Указанное свидетельствует о том, что доказательств о надлежащем извещении ФИО4 материалы дела не содержат.

Данное представление рассмотрено в отсутствие ФИО4, мера пресечения избрана ФИО4 также в его отсутствие.

Таким образом, считает, что, в связи с тем, что ФИО4 надлежащим образом не был уведомлен о рассмотрении представления, он не смог дать суду пояснения по поводу представления о замене ему наказания, чем нарушено его право.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора является разрешение вопроса о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из материалов дела, 24 октября 2017г. в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и городу Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО4, осужденного 18 августа 2017 г. приговором Киевского районного суда г.Симферополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 25 октября 2017г. назначено судебное заседание по указанному представлению на 14 ноября 2017г. в 09 часов 30 минут.

Судом первой инстанции извещение о том, что данное представление назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг. направлено на домашний адрес осужденного: <адрес>.

Согласно данным почтового уведомления извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГг. получено ФИО9

ДД.ММ.ГГГГг. в связи с ненадлежащим извещением осужденного судебное заседание по ходатайству адвоката Хиневич О.Н. отложено на ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 30 минут.

Судом также в адрес осужденного направлена судебная повестка по домашнему адресу.

Согласно данным почтового уведомления извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГг. также получено ФИО9

Вместе с тем, как следует из материалов дела и данных анкеты осужденного ФИО4, ФИО9 является его женой и все извещения, адресованные в адрес осужденного, были получены именно ею, что не может свидетельствовать о надлежащем извещении осужденного.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, судом представление о замене наказания по приговору Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы рассмотрено судом в отсутствие осужденного ФИО4 в связи с надлежащим извещением осужденного, чем нарушено его право на защиту.

Кроме того, постановление суда содержит существенное противоречие описательно-мотивировочной и его резолютивной части.

Так, суд в описательно-мотивировочной части указал, что осужденный уклоняется от отбытия обязательных работ и заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представление УИИ о замене наказания в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ на лишение свободы, удовлетворению не подлежит. Вместе с тем мотивировал свои выводы об удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работы на лишение свободы, о чем принял соответствующее решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а поскольку допущенные нарушения являются существенными и их невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Хиневич О.Н

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 07 декабря 2017г. о замене ФИО4 наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 августа 2017г.– отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий