Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Парфинского района Новгородской области Воробьева С.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 24 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся <...>, осужденному приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 года 2 месяца 16 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

постановлено, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный направляется под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр,

срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ,

дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде реального лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Парфинского района Воробьев С.В. просит постановление суда изменить в части порядка следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указав, что осужденный ФИО1 за счет государства должен следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства и участников судебного заседания, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы. В этой части решение суда не обжалуется.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части порядка следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит изменению.

Иных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или иное изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 24 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

исключить указание на направление осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр;

указать, что осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Григорьев