Гражданский кодекс часть 1

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием - адвоката Согомонян Л.И., представившей удостоверение №1439 от 09.12.2002 года и ордер №58354 от 06.06.2019 года, при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 17 мая 2019 года по оплате труда адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 17.05.2019 года результатам рассмотрения заявления об оплате услуг адвоката Согомонян Л.И. произведена оплата труда адвоката по представленным реквизитам в размере 1800 рублей за счет средств федерального бюджета. С осужденной ФИО1 взыскано в доход федерального бюджета сумма процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в сумме 1800 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении заявления защитника участники судебного заседания не явились, мировым судьей принято решению по заявлению защитника Согомонян Л.И. в отсутствие осужденной ФИО1 и её защитника.

Не согласившись с постановлением мирового судьи по оплате труда адвоката, заявитель ФИО1 в апелляционной жалобе указала, что суд не учел обстоятельства, которые могут существенно повлиять на выводы суда и требования ст.ст.50,51,131 и 132 УПК РФ. В материалах дела имеются сведения о её затруднительном материальном положении. Кроме того, ей не разъяснялось о порядке оплаты вознаграждения защитника Согомонян Л.И., о возможности последующего взыскания данной суммы с заявительницы. При разъяснении возможности взыскания расходов на защитника, она бы предпочла отказаться от юридической помощи. В связи с чем ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи в части взыскания с неё расходов в размере 1800 рублей.

В судебном заседании защитник Согомонян Л.И. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила её удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1. При этом защитник указала, что с учетом материального положения ФИО1, осужденная подлежит освобождению от взыскания суммы, присужденной защитнику из федерального бюджета.

Выслушав защитника Согомонян Л.И., проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из представленного трудового договора №12 от 18.10.2018 года(л.д.67, 68) следует, что ФИО1 в рамках отбывания назначенного наказания была трудоустроена обивщиком мебели с должностным окладом 11200 рублей. На момент рассмотрения представления Мясниковского филиала УИИ ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области она была уволена и не работала; является вдовой. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по представлению УИИ ФИО1 признавалась имущественно несостоятельной и освобождалась от процессуальных издержек, связанных с участием защитника.

Поскольку имущественная несостоятельность осужденной ФИО1 подтверждается исследованными материалами, то постановление мирового судьи от 17 мая 2019 года подлежит изменению путем исключения взыскания с осужденной ФИО1 1800 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области №1 от 17.05.2019 года:

- исключив взыскание с ФИО1 1800 рублей в доход федерального бюджета.

Судья Мелконян Л.А.