Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 21 марта 2022 года, которым с осужденной

ФИО1, родившейся <...> рождения,

взысканы процессуальные издержки по делу в размере 6000 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Жукова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Старорусского районного суда Новгородской области от 25 мая 2020 года и от 16 декабря 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

22 февраля 2022 года в Старорусский районный суд Новгородской области от адвоката Дмитриева С.А. поступило заявление о выплате вознаграждения за 4 дня участия по уголовному делу в отношении ФИО1 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, а именно: 16 декабря 2021 года – участие в судебном заседании суда первой инстанции; 17 декабря 2021 года – оказание юридической помощи ФИО1 <...> 23 декабря 2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела; 27 декабря 2021 года – составление и подача апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденная ФИО1 возражала взысканию с нее процессуальных издержек, считает себя материально несостоятельной, так как в местах лишения свободы ей не выплатить эту сумму, на свободе у нее была маленькая зарплата.

Постановлением суда выплачено из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Дмитриеву С.А. вознаграждение в размере 6000 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Данные процессуальные издержки в размере 6000 рублей взысканы в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговором суда с нее взысканы процессуальные издержки в размере 15950 рублей, постановлением суда еще 6000 рублей, всего 21950 рублей. Просит суд учесть, что до заключения она была трудоустроена <...> разнорабочей, доход составлял 6500 рублей, в данный момент находится в местах лишения свободы, а потому взысканную сумму не сможет выплатить, учитывая, что дополнительно ежемесячно выплачивает алименты. Просит изменить постановление суда и взыскать процессуальные издержки из средств федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые могут быть возмещены за счет средств осужденного или федерального бюджета.

Согласно пп. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, с 2021 года за один день участия составляет 1500 рублей.

Установлено, что в суде первой инстанции защиту осужденной ФИО1 осуществлял адвокат Дмитриев С.А.

Судом первой инстанции верно установлено, что представленный адвокатом Дмитриевым С.А. расчет соответствует указанным нормам закона.

Участие адвоката Дмитриева С.А. в производстве по уголовному делу подтверждается ордером <...> от 24 сентября 2021 года, протоколом судебного заседания от 16 декабря 2021 года, заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела от 20 декабря 2021 года и распиской об ознакомлении с ними от 23 декабря 2021 года, требованием на вывод ФИО1 от 17 декабря 2021 года, заявлением ФИО1 с просьбой посетить ее <...> для оказания юридической помощи от 17 декабря 2021 года.

Осужденной ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, она желала иметь защитника по назначению.

ФИО1 трудоспособна, имеет средне-специальное образование, инвалидности не имеет, отсутствие на момент решения данного вопроса у осужденной денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ФИО1 имущественно несостоятельной, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не установил основания для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Те обстоятельства, по которым осужденная возражает взысканию с нее процессуальных издержек, были известны суду первой инстанции и решение принято с учетом доводов ФИО1

Таким образом, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 21 марта 2022 года о взыскании с осужденной ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова