Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Касатеева А.А. и осужденного Осинцев И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ,

на постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 2-19/2016 о взыскании по приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года с Осинцева И.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Забайкальского краевого суда от 11 августа 2022 года заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении осужденного Осинцева И.В. удовлетворено, принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу №2-19/2016 о взыскании по приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года с Осинцева И.В. в пользу ФИО2. в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Осинцев И.В. не соглашается с постановлением суда ввиду подачи потерпевшей заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с нарушением установленного законодательством срока.

Информация, представленная суду от ГУ ФССП России по от 28 июля 2022 года, не содержит ответы на постановленные судом вопросы, необходимые для установления сведений о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу.

Указывает, что его представитель созванивался с ФИО2 в 2020 году с целью заключения мирового соглашения, на что она дала согласие, однако дальнейшее их общение не состоялось не по его вине. Ответ из по его ходатайству не получен, так как именно из этого подразделения другим потерпевшим возвращены исполнительные листы.

Считает, что начало месячного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа следует исчислять с 22 апреля 2022 года, то есть по окончании срока рассмотрения обращения ФИО2, датированного 22 марта 2022 года. При этом потерпевшая злоупотребила своим правом, поскольку приговор был постановлен 26 мая 2016 года, а уважительных причин пропуска указанного срока ею не представлено.

В апелляционной жалобе адвокат Касатеев А.А. излагает доводы, аналогичные доводам осужденного, кроме того указывает, что судом не было добыто достоверной и полной информации о наличии либо отсутствии исполнительного производства в УФССП России по . Просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Быков С.В. и представитель потерпевшей ФИО1 просят постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Осинцева И.В. и адвоката Касатеева А.А., полагавших необходимым постановление суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова Ф.В. и представителя потерпевшей ФИО1, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

По приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2016 года) Осинцев И.В. осужден по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, по приговору удовлетворены гражданские иски потерпевших, в том числе ФИО2 на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно информации ГУ ФССП России по , исполнительные производства, возбужденные в отношении Осинцева И.В. в пользу ФИО2 на исполнении в структурных подразделениях Главного управления Федеральной службы судебных приставов по не находятся (л.д.24).

Потерпевшая обратилась 22 марта 2022 года в ГУ ФССП России по для выяснения вопроса о месте нахождения исполнительного листа и дате возбуждения исполнительного производства. Не получив ответ, 27 мая 2022 года потерпевшая обратилась в Генеральную прокуратуру РФ на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответа из надзорного ведомства также не последовало (л.д.8-12). После чего, 13 июля 2022 года потерпевшая ФИО2 была вынуждена обратиться в суд.

Из представленных материалов следует, что факт утраты исполнительного листа судебными приставами-исполнителями, то есть не по вине взыскателя, достоверно установлен лишь в судебном заседании по заявлению ФИО2, поэтому доводы Осинцева И.В. и его адвоката о нарушении срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, являются несостоятельными.

Кроме того, утверждение осужденного и его защитника о том, что суд пришел к выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа исходя из неполной информации, поскольку ответ из по запросу суда не получен, является необоснованным.

Так, ГУ ФССП России по проинформировало суд о том, что исполнительные производства по рассматриваемому вопросу в структурных подразделениях названного управления не находятся, что явилось достаточным для выводов, к которым пришел суд первой инстанции, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно по существу является верным и по своей сути не нарушает прав участников судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 2-19/2016 о взыскании по приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года с Осинцева И.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осинцев И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий