Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Мадаева Х.Т., при секретаре судебного заседания Эдильсултановой З.Х., с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Байтаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 12 декабря 2017 года, по которому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 13 декабря 2016 года по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации на 1 год лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации на 1 год лишения свободы, и по совокупности этих преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний на 2 года лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., выступление прокурора Байтаевой М.С., считавшей постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден по указанному приговору за: незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, копия которого приложена к материалам производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Данных об обжаловании и пересмотре приговора в апелляционном или кассационном порядке не имеется.

Начало срока отбытия наказания 23 августа 2016 года, конец срока отбытия наказания 22 августа 2018 года.

19 июля 2017 года в Шалинский городской суд Чеченской Республики поступило ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.

Постановлением от 2 августа 2017 года Шалинский городской суд Чеченской Республики отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 ноября 2017 года указанное постановление суда первой инстанции было отменено по мотиву незаконности, необоснованности и не мотивированности, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. После этого вынесено обжалованное постановление от 12 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление Шалинского городского суда от 12 декабря 2017 года незаконным и необоснованным. Указывает, что был трудоустроен, имеет одно поощрение, нарушений и взысканий не имеет, ущерб потерпевшей возместил и она к нему претензий не имеет. Просит отменить обжалованное постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Аргун Чеченской Республики Пашаев С.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От личного участия в рассмотрении апелляционной жалобы, а также от представления своих интересов в суде апелляционной инстанции ФИО1 отказался.

Изучив материалы производства по ходатайству, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Байтаеву М.С., апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке ст.389.9 УПК Российской Федерации признает законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК Российской Федерации признаются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона.

Как видно из постановления суда первой инстанции и материалов производства по ходатайству, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по ЧР с 18 января 2017 года по настоящее время. За это время 23 марта 2017 года на него администрацией колонии было наложено взыскание, которое в виде поощрения за добросовестное отношение к труду снято 22 июня 2017 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, суд признал в постановлении необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК Российской Федерации преждевременным условно-досрочное освобождение ФИО1

При этом суд учел позицию представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, а также прокурора, который считал невозможным условно-досрочное освобождение ФИО1

Выводы суда, приведенные в постановлении суда, основаны на исследованных материалах производства и должным образом мотивированы.

По делу нет и в апелляционной жалобе не указаны и какие-либо иные основания для пересмотра постановления. Поэтому постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15 - 389.19, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л :

Постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 12 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Х.Т. Мадаев