Апелляционное постановление № К-5007/2022 от 05.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий - судья Аветян Г.Н. №к-5007/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО3, при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление судьи Богучанского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов дела, заслушав выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Богучанского районного суда <адрес> от <дата> заявителю ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Копия постановления направлена ФИО1<дата> и получена им <дата> заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление судьи Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, поступившую в суд <дата> и не содержащую ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления.

Постановлением судьи Богучанского районного суда от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Богучанского районного суда <адрес> от <дата> оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия обоснования уважительности причин пропуска срока и ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Обращает внимание на то, что если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Указывает на то, что постановление суда им получено <дата>, и последним днем подачи жалобы являлось <дата> Полагает, что с учетом нерабочего <дата> последним днем подачи жалобы является <дата>, в который им и подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389⁴ УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Частью 1 ст. 389⁵ УПК РФ гарантируется право сторон в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

По смыслу закона, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как видно из представленных материалов, копия постановления суда от <дата> получена заявителем ФИО1<дата>, что подтверждается распиской (л.д. 10), при этом в резолютивной части постановления содержится указание о праве сторон обжаловать постановление в течение 10-ти суточного срока со дня его вынесения.

Принимая во внимание доводы, изложенные в обоснование жалобы заявителя ФИО1, суд апелляционной инстанции признает, что ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления суда от <дата> не пропущен, в связи с чем постановление суда от <дата> подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 389¹⁷ УПК РФ, апелляционная жалоба – принятию и рассмотрению по существу в соответствии со ст. 389⁵ УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Богучанского районного суда <адрес> от <дата> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 отменить, принять жалобу к производству и рассмотреть её по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Осужденный или оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Верно

Судья краевого суда ФИО6

<дата>