Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Зерновые технологии» ФИО2 на постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены ходатайства представителей потерпевшего ООО «Гравит» адвокатов Шишова С.В., Кобрянова С.В., Андриенко А.В. о наложении ареста на имущество и государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Паршина Д.В. о наложении по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 7 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 7 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Агро-Юг-Зерно», ООО «Зерновые технологии», ООО «Южный Мельник», ООО «Арагил», ФИО6.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления конкурсного управляющего ООО «Зерновые технологии» ФИО2, адвоката Козлова А.А. в интересах подсудимой ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение подсудимого ФИО1, представителя ООО «Гравит» адвоката Андриенко А.В., адвоката Клименко Т.В. в интересах подсудимой ФИО3, считавших обжалуемое постановление законным и обоснованным, выслушав прокурора Князеву Е.Г. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Новоалександровского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 7 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 7 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства представителей потерпевшего ООО «Гравит» адвокатов Шишова С.В., Кобрянова С.В., Андриенко А.В. о наложении ареста на имущество и государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Паршина Д.В. о наложении по уголовному делу ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Агро-Юг-Зерно», ООО «Зерновые технологии», ООО «Южный Мельник», ООО «Арагил», ФИО6 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Зерновые технологии» ФИО2 считает постановление суда незаконным, необоснованным, а также нарушающим права ООО «Зерновые технологии». Полагает, что постановление суда вынесено с нарушением порядка наложения ареста на имущество, предусмотренное ст.115 УПК РФ, поскольку установленный ею процессуальный порядок относится к досудебной стадии производства и неприменим к стадии судебного разбирательства. Также нарушены положения ст.230 УПК РФ, поскольку судом не рассматривался вопрос о возможной конфискации имущества ООО «Зерновые технологии». ООО «Зерновые технологии» не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимых. Кроме того, судом не было учтено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Зерновые технологии» введена процедура конкурсного производства. Потерпевшими по уголовному делу заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Зерновые технологии». Считает, что наложение ареста на имущество ООО «Зерновые технологии» для обеспечения денежных требований потерпевших влечет преимущественное удовлетворение их требований по отношении к другим кредиторам ООО «Зерновые технологии». Обжалуемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя ООО «Зерновые технологии», что ограничило его право на доступ к правосудию. Просит постановление суда изменить, и отказать в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «Зерновые технологии».

В возражениях на апелляционную жалобу представители потерпевшего ООО «Гравит» адвокаты Кобрянов С.В. и Андриенко А.В. считают постановление суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы. Указывают, что ООО «Зерновые технологии» признано гражданским ответчиком по данному уголовному делу. В ходе предварительного следствия по уголовному делу, на вышеуказанное имущество и денежные средства ООО «Зерновые технологии» Новоалександровским районным судом был наложен арест, срок которого неоднократно продлевался, в том числе и после введения Арбитражным судом процедуры конкурсного производства. Просят постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Князева Е.Г. уточнила позицию, указав, что на вышеуказанное имущество необходимо наложить арест в целях обеспечения возможного наказания в виде штрафа, а также возможной конфискации имущества.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится судьей с участием сторон. В указанных в ч. 3 этой статьи случаях оно может быть проведено в отсутствие обвиняемого. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу, согласно ч. 4 ст. 234 УПК РФ, не препятствует проведению предварительного слушания.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, представитель гражданского ответчика ООО «Зерновые технологии», чьи интересы затрагивались рассмотрением ходатайств, не был надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного слушания, суд также не принял мер к установлению полного круга заинтересованных лиц, рассмотрев ходатайства по существу, не приняв во внимание их позицию по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, что является основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

В связи с тем, что представленные материалы содержат достаточные данные для рассмотрения ходатайств по существу, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть указанные ходатайства с вынесением по делу нового решения.

Как следует из представленных материалов, в производстве Новоалександровского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 7 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 7 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания, представителями потерпевших ООО «Гравит» адвокатами Шишовым С.В., Кобряновым С.В., Андриенко А.В. заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество :

- автомобиль PORSHE CAYENNE DIESEL (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 5 320108рублей, принадлежащий на праве собственности ООО«Зерновые технологии»; автомобиль AUDIQ7 (VIN)№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2 908000 рублей, принадлежащий на праве собственности Ч.А.ИБ.; автомобиль LАDА213100 VINХТА213100Е0165854, рег. знак <***>, стоимостью 385593,22 рубля; автоприцеп КМЗ828420 VINХVF828420Е0008425, рег. знак <***>, стоимостью 32000 рублей; трактор NEW HOLLAND Т8.390, 2014г. выпуска, заводской №ZEU080009, двигатель №Н00056808, стоимостью 7404086,86рубля; трактор NEW HOLLAND Т6090, 2014 г.выпуска, заводской №ZEBK03698, двигатель №, стоимостью 4 675 049,89 рубля; трактор Беларус952, 2013г. выпуска, заводской №, двигатель №, стоимостью 708474,58рубля; предпосевной культиватор Grator12М, стоимостью 2 563559,32рубля; сеялку складывающуюся - 9,2 m/413YEK/3R077712/№, стоимостью 2 920338,98 рубля; прицепной опрыскиватель Campo 3200л 24метра стоимостью 1 355932,21 рубля, прицепной опрыскиватель Campo 3200л. 24метра стоимостью 1355932,20 рубля, дискатор Tzar 600 SP-TRALRSM-C (R98660113) стоимостью 1505 271,67 рубля, сеялку МТ8 ряд. 70см. с удобрениями стоимостью 923728,82 рубля, сеялку МТ8 ряд. 70см. с удобрениями стоимостью 923728,82рубля, глубокорыхлитель ARTIGLIO 400/9W стоимостью 539830,51 рубля; «ПАТОР» (стандарт) прицепной агрегат для технического обслуживания и ремонта стоимостью 453389,83 рублей, культиватор HL8*70 с удобрениями стоимостью 415254,24рубля, культиватор HL8*70 с удобрениями стоимостью 415254,24 рубля, всего стоимостью 26577425,39 рубля, принадлежащее на праве собственности ООО«Зерновые технологии»; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VINХ№В1210177, государственный регистрационный знак О850ТМ26, стоимостью 750010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010 рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010 рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010 рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010 рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010 рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750010рублей, всего на сумму 9 000120 рублей, объект незавершенного строительства в виде строения для размещения объекта «Мукомольный комплекс мощностью 300тонн в сутки готовой продукции», расположенного по адресу: <адрес>; оборудование по помолу зерна и производству муки (мельница), производительностью 200-210 тонн зерна в сутки, производства UNORMAK DEG.SAN.TIK.LTD.STI, в комплектации, общей стоимостью 7 635000рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, рег. знак <***>, стоимостью 45 000рублей, а всего на сумму 7 680000 рублей, принадлежащее на праве собственности ООО«Южный мельник»; одноковшовый погрузчик LG936L, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 92033201, двигатель 6В10В002057, рег. знак 26СУ7888, стоимостью 1 490000 рублей, принадлежащий ФИО1; одноковшовый фронтальный погрузчик SDLG LG956L, 2013года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №L057076, стоимостью 2 450000 рублей, принадлежащий ФИО6, с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества.

С целью обеспечения сохранности вышеуказанного арестованного имущества передать его на ответственное хранение ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, проживающему по адресу: <адрес>.

Также просят наложить арест на денежные средства в сумме 1 631 029,46 рубля, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Зерновые технологии" в филиале Банка ВТБ ПАО в <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО "Зерновые технологии", денежные средства в сумме 20 924 897,50 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Зерновые технологии" в операционном офисе в <адрес> филиала ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"; денежные средства в сумме 1 661 954 рубля, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Южный Мельник" в АО "Заубер Банк", денежные средства в сумме 815386,05 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО КБ "Восточный", принадлежащие на праве собственности ООО "Южный Мельник", денежные средства в сумме 212 451 рубль, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Арагил" в ПАО "ФК Открытие", долю в уставном капитале ООО "Агроконцерн" (ИНН <***>) в размере 30,22 процентов стоимостью 3 002 250 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1; наличные деньги в сумме 2615000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4; денежные средства в сумме 63 004 рубля, находящиеся на расчетном счете №, открытом ФИО4 в ПАО "ФК Открытие", с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества.

Также просили наложить арест на погрузчик фронтальный телескопический MST ST 7.40 стоимостью 3923728,81 рублей, ковш 3.0 м3 стоимостью 152 542,37 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО "Южный Мельник"; трактор Беларус 1221,2 7609 УА 26( МТЗ № инв 55), 000055 стоимостью 1 355 932,20 рубля, К-703 1984 №СТ 26 инв6, 0000006 стоимостью 921 962,72 рубля, Т 150 К 1981 № СТ 26 инв.5, 0000005 стоимостью 545 000 рублей, трактор Беларус-82,1, 000054 стоимостью 508 474,58, трактор Беларус-82,1, 000088 стоимостью 275 390,74 рублей, 30/361 долей в праве собственности на земельный участок площадью 27 050 152.00 кв. м. стоимостью 7000000 рублей, принадлежащие ООО "Зеркальный", а всего общей стоимостью 10 606 760,24 рублей; автофургон-рефрижератор HINO (VIN: Z8J-027) стоимостью 1012275 рублей, принадлежащий на праве собственности Ч.А.ИБ.; автомобиль Audi Q5 (VIN: WAU-948) стоимостью 1 000 000 рублей, автомобиль Audi Q7 (VIN: WAU-948) стоимостью 2 908 000 рублей всего стоимостью 3 908 000 рублей, принадлежащее на праве собственности Ч.С.АБ.; автомобиль КАМАЗ VIN Х№ стоимостью 978825 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО9; земельный участок (Новоалександровск, <адрес>, 26:04:171810:0048) стоимостью 6165000 рублей и объекты недвижимости расположенные на нем: общежитие (Литер С) стоимостью 1 955 550 рублей, деревообрабатывающий цех (Литер Л) стоимостью 1 837 500 рублей, склад (Литер Н) стоимостью 1 357 350 рублей, пилорама (Литер М) стоимостью 796 350 рублей, кинозал (Литер С1) стоимостью 1 864 800 рублей общей стоимостью 13976550 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО8, с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества.

Кроме того, просят наложить арест на денежные средства в сумме 352786,05 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Южный Мельник" в ООО КБ "Юниаструм Банк"; денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Арагил" в АОАКБ"ФОРА-БАНК", денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Арагил" в АО "Заубер-Банк", с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества.

Государственным обвинителем Паршиным Д.В. заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество :

-мельничный комплекс, площадью 1549,4кв.м., кадастровый №, стоимостью 3 762 300 рублей; земельный участок, площадью 20553кв.м., кадастровый №, стоимостью 6 320 025 рублей; основное строение площадью 1071,2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 487 492,31 рубля; служебную постройку площадью 233,1кв.м., кадастровый №, стоимостью 3050 775 рублей; «служебная постройка» с пристройкой навеса временного хранения зерна, кадастровый №, стоимостью 5 1796 875 рублей; забор протяженностью 625,3пог.м., кадастровый №, стоимостью 347 175 рублей; расположенные по адресу: <адрес>,«А»; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>3, рег.знак О865ТМ26, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>3, рег. знак <***>, стоимостью 767 865 рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>6, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>2, рег. знак <***>, стоимостью 86 122,42рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>6, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>1, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>7, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>0, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>2, рег. знак О860ТМ26, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>7, рег. знак <***>, стоимостью 767 865 рублей; два метателя зерна самопередвижные МЗС и МЗС-90-20-01 МЧ «Клевер стоимостью 250 000 рублей и 235 593,22 рубля, всего стоимостью 73 247 142,95 рубля;

- мельничный комплекс «UNORMAK», производительностью 60 тонн в сутки, стоимостью 14 893 698,04 рубля; мельничный комплекс «UNORMAK», производительностью 45тонн в сутки, стоимостью 4 822 202 рублей; автоматический упаковывающий комплекс «YURT/PAK» стоимостью 3 884 196,04 рубля; анализатор инфракрасного «Инфраскан» стоимостью 472 000рублей; электропогрузчик «KomatsuFB20EX-11» стоимостью 323 475 рублей; зернометатель ПЗС-150 «Вулкан» стоимостью 235 389,83рубля; спиральный транспортер СТ-90 стоимостью 170 000 рублей; транспортер УВТ-250 стоимостью 123 050,85рубля; лабораторная мельница «Борей» стоимостью 114 000рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VINХ№С1244031, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 819 491,52рубля; автомобиль КАМАЗ 65117-№ VINХ№С1244032, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 847 547,63 рубля; автомобиль КАМАЗ 65117-62 VINХ№С1254882, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2 250 000 рублей, всего на сумму 30 955 050,91 рубля, принадлежащее на праве собственности ООО«Агро-Юг-Зерно»;

-денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО«Агро-Юг-Зерно» в филиале Банка ВТБ ПАО в <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО«Агро-Юг-Зерно»;

- автомобиль LАDА213100 VINХТА213100Е0165854, рег. знак <***>, стоимостью 385 593,22 рубля; автоприцеп КМЗ828420 VINХVF828420Е0008425, рег. знак <***>, стоимостью 32 000 рублей; трактор NEW HOLLAND Т8.390, 2014года выпуска, заводской №ZEU080009, двигатель №Н00056808, стоимостью 7 404 086,86рубля; трактор NEW HOLLAND Т6090, 2014 годавыпуска, заводской №ZEBK03698, двигатель №, стоимостью 4 675 049,89 рубля; трактор Беларус952, 2013года выпуска, заводской №, двигатель №, стоимостью 708 474,58рубля; предпосевной культиватор Grator12М, стоимостью 2 563 559,32рубля; сеялку складывающуюся - 9,2 m/413YEK/3R077712/№, стоимостью 2 920 338,98 рубля; прицепной опрыскиватель Campo 3200л 24метра, стоимостью 1 355 932,21 рубля, прицепной опрыскиватель Campo 3200л. 24метра стоимостью 1 355 932,20 рубля, дискатор Tzar 600 SP-TRALRSM-C (R98660113) стоимостью 1 505 271,67 рубля, сеялку МТ8 ряд. 70см. с удобрениями стоимостью 923 728,82 рубля, сеялку МТ8 ряд. 70см. с удобрениями стоимостью 923 728,82рубля, глубокорыхлитель ARTIGLIO 400/9W стоимостью 539 830,51 рубля; «ПАТОР» (стандарт) прицепной агрегат для технического обслуживания и ремонта стоимостью 453 389,83 рублей, культиватор HL8*70 с удобрениями стоимостью 415 254,24рубля, культиватор HL8*70 с удобрениями стоимостью 415254,24 рубля, всего стоимостью 26 577 425,39 рубля, принадлежащие на праве собственности ООО«Зерновые технологии»;

-денежные средства в сумме 1 631 029,46 рубля, находящиеся на расчётном счете №, открытом ООО«Зерновые технологии» в филиале Банка ВТБ ПАО в <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО«Зерновые технологии»;

-автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VINХ№В1210177, государственный регистрационный знак О850ТМ26, стоимостью 750 010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей, всего на сумму 9 000 120 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО«Южный Мельник»;

-денежные средства в сумме 815 386,05рубля, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАОКБ«Восточный», принадлежащие на праве собственности ООО«Южный Мельник»;

-денежные средства в сумме 212 451,08 рубля, находящиеся на расчётном счёте №, открытом в Краснодарском филиале ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», принадлежащие на праве собственности ООО«Арагил» (ИНН<***>);

-денежные средства в сумме 1 661 954 рублей, находящиеся на расчётном счёте №, открытом в филиале АО«Заубер Банка» в <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО«Южный Мельник» (ИНН<***>);

- объект незавершенного строительства - строение для размещения объекта «Мукомольный комплекс мощностью 300 тонн в сутки готовой продукции», расположенное по адресу: <адрес>, и оборудование по помолу зерна и производству муки (мельница) производства UNORMAK DEG.SAN.TIK.LTD.STI, в комплектации: очистительная секция, в том числе: нория типа EL модель EL 22x22, колонка магнитная типа ВМ модель ВМ-1, сепаратор типа CS модель CS 100x150, аспирационная колонка сепаратора типа CS модель CS-HK100, нория типа EL модель EL 22x22, колонка магнитная типа ВМ механическая модель ВМ, обоечная машина типа KS модель KS 45/80, камнеотборник типа ТА модель ТА-120 Double, нория типа EL модель EL 22x22, увлажнительный аппарат модель 100 / 1000 Lt, увлажнительная машина типа MOZJ INOX модель MOZJ-32/100, конвейер винтовой типа S модель S-220, силос отволаживания, механический клапан под силосом, конвейер винтовой типа S модель S-220, конвейер винтовой типа S модель S-220, нория типа EL модель EL 22x22, увлажнительный аппарат модель 100 / 1000 Lt., конвейер винтовой типа S модель S-220, силос отволаживания, механический клапан под силосом, конвейер винтовой типа S модель S-220, конвейер винтовой типаS модель S-220, нория типа EL модель EL 22x22, колонка магнитная типа ВМ механическая модельВМ, обоечная машина типа KS модель KS 45/80, радиальный ТАРАР типа RTR модель RTR-100, нория типа EL модель EL 22x22, конвейер винтовой типа S модель S-220, конвейер винтовой типа S модель S-220, вентилятор типа АСР модель АСР-200, циклон пылевой типа TOS модель TOS-1500, дробилка типа НАМ модель НАМ-FK60; размольная секция, в том числе: бункер Б1, колонка магнитная типа ВМ модель ВМ, вальцовый станок типа VALS модель VALS-SD двухэтажный; вальцовый станок типа VALS модель VALS-S одноэтажный, квадратный рассев типа MPAG модель MPAG-8/24, пневматическая группа, вентилятор высокого давления типа PNF модель PNF-25, фильтр типа MFSA модель MFSA-39*; вымольная машина типа KF модель KF45-110, энтолейтор типа IF модель IF-7.5, конвейер винтовой типа S модель S-180, винтовой компрессор типа OSC модель OSC-25, компрессор типаLT модель LT-65, конвейер винтовой типа S для муки модель S-200, конвейер винтовой типа S для муки модель S-180; весовая секция, в том числе нория типа EL мука 1 модель EL 25x25, нория типа EL мука 2 и отруби модель EL 22x22, конвейер винтовой типа S мука 1 модель s-200, разгрузитель типа MFVB модель MFVB-160, конвейер винтовой типа TS модель TS-200, конвейер винтовой типа S под силосом муки модель S-250, конвейер винтовой типа S под силосом муки модель S-200, нория типа EL мука 1 модель EL 25x25, комплект: самотеки, аспирационные трубопроводы для очистительной перевалочной системы; комплект: кабель, монтажные материалы и инструменты, нория, колонна стальная, швеллер16; швеллер10, лестница металлическая, лестница металлическая, лестница металлическая, лестница металлическая, лестница металлическая, трап металлический сварной, трап металлический сварной, вторичный весовой преобразователь модель ТВ-011, трансформатор масляный ПМ 630, кабель силовой ВВГ-185х4 мель, отрубной бункер, общей стоимостью 7 635 000рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 45 000рублей, а всего в сумме 7 680000 рублей, находящимся у ООО«Южный Мельник»;

- одноковшовый фронтальный погрузчик SDLG LG956L, 2013года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №L057076, стоимостью 2 450 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО6

В соответствии со ст.230 УПК РФ, судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», по поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 УПК РФ следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 и частью 2 статьи 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (часть 3 статьи 115 УПК РФ).

ООО «Зерновые технологии», ООО «Андромакс», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ООО «Агро-Юг-Зерно» привлечены в качестве гражданских ответчиков.

Как усматривается из представленных материалов, имеются достаточные данные полагать, что ООО «Южный мельник», ООО «Арагил», ООО «Зерновые технологии», ООО «Андромакс», ООО «Агро-Юг-Зерно» созданы в целях сокрытия денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, и доходов от этого имущества.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, которое содержится в перечне, установленном частью 1 статьи 104.1 УК РФ, а также имеются достаточные основания полагать, что имущество и денежные средства иных лиц, на которые потерпевшие и прокурор просят наложит арест, получены в результате преступных действий обвиняемого, санкции ст.ст. 199, 159, 174.1, 160, по которым предъявлено обвинение ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 предусматривают основное и дополнительное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о наложении ареста на имущество и денежные средства ООО «Агро-Юг-Зерно», ООО «Зерновые технологии», ООО «Южный мельник», а также частично удовлетворить ходатайство представителей потерпевшего ООО «Гравит» в части наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Зерновые технологии», ФИО1, ООО «Арагил», ООО «Южный мельник», долю в уставном капитале ООО «Агроконцерн», ФИО6, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также возможной конфискации имущества, и в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, в отношении имущества лиц, не признанных в установленном порядке банкротами.

В отношении имущества остальных лиц ФИО9, ФИО8 ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшей стороной не представлено доказательств возникновения права собственности у указанных лиц во взаимодействии с подсудимыми.

Также признаются обоснованными доводы ходатайства о передаче арестованного имущества на ответственное хранение ФИО7, в связи с чем в данной части ходатайства подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для наложения ареста в связи с тем, что в отношении ООО «Зерновые технологии» введена процедура конкурсного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку арест на имущество указанных лиц накладывается не для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами, а также гражданскими истца по уголовному делу, а в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также возможной конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новоалександровского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество – отменить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Зерновые технологии» ФИО2 удовлетворить.

Ходатайства представителей потерпевшего ООО «Гравит» адвокатов ШишоваС.В., КобряноваС.В., Андриенко А.В. о наложении ареста на имущество и государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Паршина Д.В. о наложении по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159, ч. 7 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 7 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО«Агро-Юг-Зерно», ООО«Зерновые технологии», ООО«Южный Мельник», ООО«Арагил», ФИО6, ФИО10, ФИО1 удовлетворить частично.

Наложить арест на следующее имущество:

-мельничный комплекс, площадью 1549,4кв.м., кадастровый №, стоимостью 3762 300 рублей; земельный участок, площадью 20553кв.м., кадастровый №, стоимостью 6 320 025 рублей; основное строение площадью 1071,2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 487 492,31 рубля; служебную постройку площадью 233,1кв.м., кадастровый №, стоимостью 3050 775 рублей; «служебная постройка» с пристройкой навеса временного хранения зерна, кадастровый №, стоимостью 51 796 875 рублей; забор протяженностью 625,3пог.м., кадастровый №, стоимостью 347 175 рублей; расположенные по адресу: <адрес>,«А»; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>3, рег.знак О865ТМ26, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>3, рег. знак <***>, стоимостью 767 865 рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>6, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>2, рег. знак <***>, стоимостью 86 122,42рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>6, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>1, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>7, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>0, рег. знак <***>, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>2, рег. знак О860ТМ26, стоимостью 767 865рублей; автомобиль КАМАЗ-45144-n3 VINХ1F451<адрес>7, рег. знак <***>, стоимостью 767 865 рублей; два метателя зерна самопередвижные МЗС и МЗС-90-20-01 МЧ «Клевер стоимостью 250 000 рублей и 235 593,22 рубля, всего стоимостью 73247 142,95 рубля;

- мельничный комплекс «UNORMAK», производительностью 60 тонн в сутки, стоимостью 14 893 698,04 рубля; мельничный комплекс «UNORMAK», производительностью 45тонн в сутки, стоимостью 4 822 202 рублей; автоматический упаковывающий комплекс «YURT/PAK» стоимостью 3 884 196,04 рубля; анализатор инфракрасного «Инфраскан» стоимостью 472 000рублей; электропогрузчик «KomatsuFB20EX-11» стоимостью 323 475 рублей; зернометатель ПЗС-150 «Вулкан» стоимостью 235 389,83рубля; спиральный транспортер СТ-90 стоимостью 170 000 рублей; транспортер УВТ-250 стоимостью 123 050,85рубля; лабораторная мельница «Борей» стоимостью 114 000рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VINХ№С1244031, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 819 491,52рубля; автомобиль КАМАЗ 65117-№ VINХ№С1244032, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 847 547,63 рубля; автомобиль КАМАЗ 65117-62 VINХ№С1254882, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2 250 000 рублей, всего на сумму 30955 050,91 рубля, принадлежащее на праве собственности ООО«Агро-Юг-Зерно»;

- автомобиль LАDА213100 VINХТА213100Е0165854, рег. знак <***>, стоимостью 385 593,22 рубля; автоприцеп КМЗ828420 VINХVF828420Е0008425, рег. знак <***>, стоимостью 32 000 рублей; трактор NEW HOLLAND Т8.390, 2014года выпуска, заводской №ZEU080009, двигатель №Н00056808, стоимостью 7 404 086,86рубля; трактор NEW HOLLAND Т6090, 2014 годавыпуска, заводской №ZEBK03698, двигатель №, стоимостью 4 675 049,89 рубля; трактор Беларус952, 2013года выпуска, заводской №, двигатель №, стоимостью 708 474,58рубля; предпосевной культиватор Grator12М, стоимостью 2 563 559,32рубля; сеялку складывающуюся - 9,2 m/413YEK/3R077712/№, стоимостью 2920 338,98 рубля; прицепной опрыскиватель Campo 3200л 24метра, стоимостью 1 355 932,21 рубля, прицепной опрыскиватель Campo 3200л. 24метра стоимостью 1355 932,20 рубля, дискатор Tzar 600 SP-TRALRSM-C (R98660113) стоимостью 1505 271,67 рубля, сеялку МТ8 ряд. 70см. с удобрениями стоимостью 923 728,82 рубля, сеялку МТ8 ряд. 70см. с удобрениями стоимостью 923 728,82рубля, глубокорыхлитель ARTIGLIO 400/9W стоимостью 539 830,51 рубля; «ПАТОР» (стандарт) прицепной агрегат для технического обслуживания и ремонта стоимостью 453 389,83 рублей, культиватор HL8*70 с удобрениями стоимостью 415 254,24рубля, культиватор HL8*70 с удобрениями стоимостью 415 254,24 рубля, всего стоимостью 26 577 425,39 рубля, принадлежащие на праве собственности ООО«Зерновые технологии»;

-автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VINХ№В1210177, государственный регистрационный знак О850ТМ26, стоимостью 750 010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; автомобиль КАМАЗ 65117-N3 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; прицеп СЗАП-83053 VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010 рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей; прицеп СЗАП-83053 №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 010рублей, всего на сумму 9000 120 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО«Южный Мельник»;

- автомобиль AUDIQ7 (VIN)№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2 908000 рублей, принадлежащий на праве собственности Ч.А.ИБ.;

- одноковшовый погрузчик LG936L, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 92033201, двигатель 6В10В002057, рег. знак 26СУ7888, стоимостью 1 490000 рублей, принадлежащий ФИО1;

- одноковшовый фронтальный погрузчик SDLG LG956L, 2013года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №L057076, стоимостью 2 450000 рублей, принадлежащий ФИО6,

- автофургон-рефрижератор HINO (VIN: Z8J-027) стоимостью 1012275 рублей, принадлежащий на праве собственности Ч.А.ИБ.;

автомобиль Audi Q5 (VIN: WAU-948) стоимостью 1 000 000 рублей, автомобиль Audi Q7 (VIN: WAU-948) стоимостью 2 908 000 рублей, а всего стоимостью 3 908 000 рублей, принадлежащее на праве собственности Ч.С.АБ.,

с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества до рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения.

Наложить арест на :

- денежные средства в сумме 20 924 897,50 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Зерновые технологии" в операционном офисе в <адрес> филиала ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие";

- долю в уставном капитале ООО "Агроконцерн" (ИНН <***>) в размере 30,22 процентов стоимостью 3 002 250 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1;

- наличные деньги в сумме 2615000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4;

- денежные средства в сумме 63 004 рубля, находящиеся на расчетном счете №, открытом ФИО4 в ПАО "ФК Открытие",

- денежные средства в сумме 352786,05 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Южный Мельник" в ООО КБ "Юниаструм Банк";

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Арагил" в АОАКБ"ФОРА-БАНК",

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ООО "Арагил" в АО "Заубер-Банк",

с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества, до рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения.

Возложить исполнение настоящего постановления на <адрес> отдел УФССП по <адрес>.

Судья Н.<адрес>