Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горохова ФИО13, на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Спецстроймонтаж» к Гороховой ФИО14, Горохову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу ЖБО и ТБО

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстроймонтаж» обратилось к мировому судье с иском к Гороховой Г. В., Горохову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом по адресу <адрес>. Ответчики не в полном объеме выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг по вывозу ЖБО и ТБО, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг составил 20198 рублей 23 копейки.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по вывозу ЖБО и ТБО в сумме 20198 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 95 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гороховой Г.В., Горохова В.В. в пользу ООО «Спецстроймонтаж» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по вывозу ЖБО и ТБО в сумме 20198 рублей 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 805 рублей 95 копеек, а всего 21004 рубля 18 копеек..

Не согласившись с данным решением, ответчики Горохова Г.В. и Горохов В.В. принесли апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым ООО «Спецстроймонтаж» в иске отказать.

Считают, что мировым судёй не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом не было представлено суду доказательств того, что между ними имеется договор на содержание и обслуживание общего имущества дома: сбор и вывоз ТБО и ЖБО, в котором оговаривается перечень работ, расчет затрат на них, установленную и согласованную с собственниками единую плату за эти работы. Мировой судья не установил, с какого момента они не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, не проверил правильность начисления задолженности, исходя из времени возникновения этой задолженности. Кроме того, мировой судья не принял во внимание их ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно приказу Департамента по тарифам НСО от ДД.ММ.ГГГГ№-к «Об установлении предельных индексов измерения размера платы граждан за коммунальные услуги, к которым не относится услуга на вывоз ТБО И ЖБО, так как эта услуга является жилищной услугой и плата за нее не входит в перечень платежей за коммунальные услуги, перечисленные в ч.4 ст. 154 ЖК РФ. Их дом принял способ управления многоквартирным домом в виде самоуправления собственниками жилья, следовательно, порядок применения индексации к стоимости услуг самостоятельно истцом не может быть применен. При установленном способе управления многоквартирным домом ЖК установлен иной порядок регулирования размера платежей - способ принятия решения о размере платежей общим собранием собственников МКД. У истца отсутствуют доказательства образования у них задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО и ЖБО.

В судебном разбирательстве ответчики Горохова Г.В., Горохов В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснили, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, они являются собственниками квартиры №.1, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. В их доме нет центральной канализации, и вывоз жидких бытовых отходов осуществляется истцом один раз в неделю из выгребной ямы с использованием ассенизаторской машины. Вывоз твёрдых бытовых отходов осуществляется мусоровозным транспортом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они ежемесячно производили оплату истцу ООО «Спецстроймонтаж» за оказанную услугу исходя из стоимости этой услуги, предусмотренной приложением № к договору(контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между администрацией Усть-Тарского сельского Совета <адрес> и ООО «Спецстроймонтаж». Указанным приложением были установлены, единицы объёма услуг, предоставляемые Поставщиком по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в кубических метрах. Стоимость вывоза ЖБО в кубических метрах 43, 74, норматив 4, 23. Стоимость вывоза ТБО в кубических метрах 74, 01, норматив 0, 2.Поскольку они выполнили в спорный период обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с её стоимостью, указанной в Приложении, то у них нет задолженности перед истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор между ними и ООО «Спецстроймонтаж» не заключался, решение по вопросу размера платы за указанную услугу общим собранием собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес> не принималось. Следовательно, оплата такой услуги должна была производиться в размере, установленном в Приложении к договору. Изданные истцом приказы установившие, без договора с собственниками жилых помещений, стоимость услуг по вывозу жидких бытовых отходов и твёрдых бытовых отходов, исходя из кв. метров занимаемой жилой площади, а не из объёма указанной в Приложении услуги считают незаконными. Так с ними как с собственниками тарифы не были согласованы, отражённые в приказах, тарифы до них не были доведены, никаких собраний для утверждения тарифов по вывозу ЖБО и ТБО не проводилось. Они узнали об установленных тарифах и о задолженности в конце 13 года –начале 14 года. Узнав, они не согласились с этими тарифами, обратились жалобами в районную и областную прокуратуры, прокурором был направлен иск в суд, затем они с жалобой обратились в областную администрацию.

Представитель истца Лапова Т.Д. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку мировым судьёй были установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела. Обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, поэтому отсутствие у ответчика письменного договора на оказание услуг, не означает отсутствие правоотношений и не освобождает ответчиков от обязательства оплачивать коммунальные услуги, которыми они пользуются. Ответчики услуги по вывозу ЖБО и ТБО в спорный период получали и оплачивали, исходя из объёма указанной услуги в кубических метрах, тогда как на основании приказов генерального директора ООО «Спецстроймонтаж» ФИО8 жители <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были оплачивать эти услуги, исходя из кв. метров занимаемой ими жилой площади, что соответствует закону, представлению прокурора и решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. После того как прокурором было в ООО «Спецстроймонтаж» внесено представление об устранении нарушений законодательства с требованием осуществлять начисление платы не за коммунальную услугу »водоотведение», а за »жилищную услугу» вывоз «ТБО и ЖБО», директор ООО «Спецстроймонтаж» ФИО8 своими приказами установил тарифы, на основании которых была рассчитана плата по вывозу «ТБО и ЖБО», исходя из занимаемой жилой площади собственниками жилья, в том числе и ответчиками, согласно сроку исковой давности, за три года. Просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность решения мирового судьи, исследовав доказательства, выслушав стороны, свидетелей ФИО10, Коростелёва В.А., суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Гороховой Г.В., Горохова В.В. в пользу ООО «Спецстроймонтаж» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по вывозу ЖБО и ТБО, подлежит отмене вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права и в соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает новое решение.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 указанного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 данного кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно части 1 и части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155 утверждены Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, регулируются отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, включая вывоз фекальных отходов нецентрализованной канализации. При этом в указанных правоотношениях под потребителем понимается гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать услуги по вывозу бытовых отходов исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в случае если стороной в правоотношениях по вывозу фекальных отходов нецентрализованной канализации является гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать указанные услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к указанным правоотношениям применяются положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов".

Согласно п.2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов потребителем указанной услуги является гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов.

Исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по вывозу бытовых отходов по возмездному договору

Согласно п. 10 Правил, цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" регулированию в соответствии с указанным ФЗ подлежат тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства, услуги по сбору, вывозу и утилизации жидких бытовых отходов не относятся к числу услуг организаций коммунального комплекса, подлежащих государственному регулированию. Данная услуга является конкурентной и ее стоимость устанавливается организацией любой организационно-правовой формы, оказывающей данный вид деятельности, на основании договора с потребителем с учетом особенностей ценообразования, установленных для муниципальных предприятий и учреждений, стоимость услуг которых утверждается учредителем - органом местного самоуправления.

В судебном заседании апелляционной инстанции из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения-квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон, свидетелей, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО «Спецстроймонтаж» и ответчиками Гороховыми не заключался, решение по вопросу размера платы за указанную услугу общим собранием собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес> не принималось.

Следовательно, оплата такой услуги должна была производиться в размере, установленном органом местного самоуправления.

Согласно исследованного судом договора (контракта) № от 15.12. 2011 года установлено, что администрация Усть-Тарского сельского Совета <адрес> и ООО «Спецстроймонтаж» заключили договор на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей <адрес> услугами центрального отопления, водоснабжения, вывоза твёрдых и жидких бытовых отходов. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к договору(контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Усть-Тарского сельского Совета <адрес> и ООО «Спецстроймонтаж» установили стоимость и единицы объёма услуг, предоставляемые поставщиком по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в кубических метрах. Стоимость вывоза ЖБО в кубических метрах 43, 74, норматив 4, 23. Стоимость вывоза ТБО в кубических метрах 74, 01, норматив 0, 2.

Таким образом, ООО «Спецстроймонтаж» оказывало в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> услуги по вывозу ТБО и вывозу жидких бытовых отходов из выгребной ямы на основании договора (контракта) № от 15.12. 2011 года, заключённого между администрацией Усть-Тарского сельского Совета <адрес> и ООО «Спецстроймонтаж». Оплата указанной услуги должна была потребителями оплачиваться согласно приложения № к договору(контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ..

Квитанциями по оплате, предоставленными ответчиками Гороховыми, установлено, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гороховы согласились с указанной в Приложении к договору(контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью вывоза ТБО и ЖБО в кубических метрах и производили в спорный период оплату исходя из объёма указанной услуги в кубических метрах согласно Приложения № к договору(контракту) №от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор (контракт ) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к договору(контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающие тарифы и платежи указанной услуги, не оспорены, не отменены и не изменены в установленном законом порядке. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Впоследствии генеральным директором ООО «Спецстроймонтаж ФИО8 изданы приказы, которыми без договора с собственниками, для жителей <адрес> установлена в спорный период стоимость услуг по вывозу жидких бытовых отходов и твёрдых бытовых отходов, исходя из кв. метров занимаемой жилой площади, а не из объёма указанной в Приложении услуги.

Так из исследованного судом приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ЖБО составляет 14,58 руб., за 1 кв.м. по ТБО 1,1 руб. за 1 кв.м.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ЖБО составляет 78,32 руб., за 1 кв.м. по ТБО 119,57 руб. за 1 кв.м.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ЖБО составляет 88,5 руб., за 1 кв.м. по ТБО 137,5 руб. за 1 кв.м.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ЖБО составляет 97,35 руб., за 1 кв.м. по ТБО 151,25 руб. за 1 кв.м.

Согласно справке размер платы за жилищно-коммунальные услуги на 2015 год составляет: ЖБО – 14,85 руб. за 1 кв.м., ТБО – 2,24 руб. за 1 кв.м.

Согласно п.9.4 Устава ООО «Спецстроймонтаж», директор ООО «Спецстроймонтаж» ФИО8, издаёт приказы только по вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения работниками общества

По мнению суда, изданные истцом приказы незаконно возлагают на ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг по вывозу ЖБО и ТБО исходя из стоимости, которая не установлена договором между сторонами, поскольку такие договоры между ООО «Спецстроймонтаж» и ответчиками Гороховыми не заключались.

Указанные приказы создают для ответчиков Гороховых задолженность по оказанным услугам по вывозу ЖБО и ТБО в сумме 20 198 рублей 23 копейки.

Вместе с тем истцом не доказан факт согласования с собственниками многоквартирного дома условий оплаты услуг, отражённых в приказах, а также факт своевременного доведения до их сведения, изданных приказов, их существа и полномочий лиц, издавших приказы, давать указания собственникам жилых помещений, обязательные к исполнению. Как видно из объяснений сторон в судебном заседании никаких собраний для утверждения тарифов по вывозу ЖБО и ТБО истцом не инициировалось. Тарифы утверждены единоличным распоряжением поставщика услуг, распространены на 3 предшествующих года, согласно сроку исковой давности, ответчики узнали о них только из представленных им счетов о существовании задолженности в конце 13 года и обжаловали действия поставщика услуг в прокуратуру, выражая несогласия с его требованиями

В судебном заседании установлено, что размер платы за вывоз твёрдых и жидких бытовых отходов по <адрес> был определён Приложением № к договору(контракту) №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрация Усть-Тарского сельского Совета <адрес> и ООО «Спецстроймонтаж» установили единицы объёма услуг, предоставляемые Поставщиком по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в кубических метрах. Стоимость вывоза ЖБО в кубических метрах 43, 74, норматив 4, 23. Стоимость вывоза ТБО в кубических метрах 74, 01, норматив 0, 2. При этом оплату за данную услугу собственниками многоквартирного жилого дома по <адрес>, в том числе и ответчиками Гороховыми, производилось в соответствии с указанным нормативно-правовым актом, что подтверждается представленными в суд квитанциями, пояснениями ответчиков и не отрицалось представителем истца.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает с ответчиками Гороховыми в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Их дом многоквартирный, центральной канализации не имеет, в связи с отсутствием централизованной канализации вывоз жидких отходов бытовых отходов из выгребной ямы осуществляется истцом ООО «Спецстроймонтаж» с использованием ассенизаторской машины. Он избран и является в доме несколько лет председателем домового комитета.

ДД.ММ.ГГГГ года администрация Усть-Тарского сельского Совета <адрес> и ООО «Спецстроймонтаж» заключили договор по обеспечению потребителей <адрес> услугой по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов из выгребной ямы. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № к указанному договору ООО «Спецстроймонтаж» и администрация Усть-Тарского сельского Совета <адрес> установили единицы объёма услуг, предоставляемые Поставщиком по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в кубических метрах. Стоимость вывоза ЖБО в кубических метрах 43, 74, норматив 4, 23. Стоимость вывоза ТБО в кубических метрах 74, 01, норматив 0, 2.

Истец не согласовывал с собственниками многоквартирного дома условий оплаты услуг, отражённых в приказах, а также не довёл до их сведения, существо изданных приказов, никаких собраний для утверждения тарифов по вывозу ЖБО и ТБО истцом не инициировалось и не проводилось в спорный период. Оплата за данную услугу собственниками многоквартирного жилого дома по <адрес>, в том числе и ответчиками Гороховыми, производилась в соответствии Приложением № к договору(контракту) №от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления Усть-Тарского сельского Совета <адрес> также в спорный период решения об утверждении размера платы( тарифов) за предоставленную услугу по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов собственниками квартир в многоквартирных домах <адрес> не принимал. Размер платы за вывоз твёрдых и жидких бытовых отходов по <адрес> был определён Приложением № к договору(контракту) №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрация Усть-Тарского сельского Совета <адрес> и ООО «Спецстроймонтаж» установили единицы объёма услуг, предоставляемые Поставщиком по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в кубических метрах. Стоимость вывоза ЖБО в кубических метрах 43, 74, норматив 4, 23. Стоимость вывоза ТБО в кубических метрах 74, 01, норматив 0, 2. Оплата за данную услугу собственниками многоквартирного жилого дома по <адрес>, в том числе и ответчиками Гороховыми, производилась в соответствии Приложением № к договору(контракту) №от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, представительный орган местного самоуправления Усть-Тарского сельского Совета <адрес> также в спорный период решения об утверждении размера платы( тарифов) за предоставленную услугу по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов собственниками квартир в многоквартирных домах <адрес> не принимал.

Таким образом, судом установлено, что приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Спецстроймонтаж» ФИО8, определяющие в спорный период, стоимость услуг по вывозу ТБО и ЖБО, исходя из квадратных метров, а не из объёма указанной услуги, устанавливающие правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, изданы руководителем – генеральным директором ООО «Спецстроймонтаж ФИО8 с превышением предоставленной ему Уставом компетенции и с нарушением действующего законодательства.

Орган местного самоуправления орган Усть-Тарского сельского Совета <адрес> также в спорный период решения об утверждении размера платы( тарифов) за предоставленную услугу по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов жителями многоквартирных жилых домов <адрес> не принимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор по обеспечению услугой по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов из выгребной ямы между собственниками квартир в их доме и ООО «Спецстроймонтаж» не заключался, решение по вопросу установления размера платы за указанную услугу общим собранием собственников помещений жилого дома не принималось. Оплату такой услуги собственники в спорный период производили в размере, установленном в Приложении к договору.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца Лаповой Т.Д. о том, что ответчики Гороховы в нарушение обязательства, в неполном объёме производили оплату за услугу по вывозу ТБО и из выгребной ямы жидких бытовых отходов, являющихся продуктами жизнедеятельности жильцов многоквартирного жилого дома по <адрес>, суд находит несостоятельными.

Следовательно, решение мирового судьи о взыскании с Гороховой Г.В., Горохова В.В. в пользу ООО «Спецстроймонтаж» задолженности по неполной оплате услуг по вывозу ЖБО и ТБО в сумме 20198 рублей 23 копеек не соответствует исследованным доказательствам и подлежит отмене. И суд апелляционной инстанции принимает новое решение, которым в иске ООО «Спецстроймонтаж» к Гороховой ФИО16, Горохову ФИО17 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ЖБО и ТБО отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с Гороховой Г.В., Горохова В.В. в пользу ООО «Спецстроймонтаж» задолженность по оплате коммунальных услуг по вывозу ЖБО и ТБО в сумме 20198 рублей 23 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 805 рублей 95 копеек, а всего 21004 рубля 18 копеек, удовлетворив апелляционную жалобу Гороховой Г.В., Горохова В.В..

В иске ООО «Спецстроймонтаж» к Гороховой ФИО18, Горохову ФИО19 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ЖБО и ТБО отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья