Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО) обратилась в суд с названным иском, указывая, что СМАО осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральными законами, а также в соответствии с уставом и другими внутренними документами, которые утверждаются высшим органом управления- общим собранием. Субъектом оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность. Членство в саморегулируемой организации оценщиков предусматривает для оценщика исполнение определенных обязанностей, в том числе уплачивать установленные организацией взносы. Положением о членстве в СМАО предусмотрены виды взносов: вступительный, членский, целевой, взнос в компенсационный фонд. Все документы о порядке и уплаты и размере взносов публикуются на официальном сайте в сети интернет. ФИО1 12 апреля 2011 года был включен в реестр членов СМАО за номером <Данные изъяты> и гарантировал, что будет производить оплату членских взносов в соответствии с положением о членстве в СМАО 1 раз в год не позднее 01 марта каждого года. В соответствии с уставом СМАО исключение из членов ассоциации относится к компетенции Совета ассоциации. Решением Совета ассоциации 18 марта 2015 года ответчик был исключен из СМАО за нарушение требований закона, в том числе за неуплату членских взносов. До исключения ответчику неоднократно предлагалось устранить выявленные нарушения, но он не предпринял ни каких действий, решение об исключении оспорено не было. Факт исключения ответчика не повлек за собой сторнирования всех его обязательств по отношению к истцу и оплате задолженности по членским взносам за 2013-2015 годы всего в сумме 34800 рублей. 31.06.2016 года ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая была проигнорирована. На основании ст. 15 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2013, 2014, 2015 годы в размере 34800 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 9119 руб. 84 коп., а всего взыскать 43919 рублей 84 копейки.

Заочным решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района Калининградской области от 14 июня 2017 года исковые требования Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков удовлетворены- с ФИО1 в пользу СМАО взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2013-2015 годы в размере 34800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 г. по 27.02.2017 г. в сумме 9119 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 рублей 60 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что с заочным решением мирового судьи не согласен, считает, что при его вынесении судья не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела. В исковом заявлении СМАО сослалось на п. 5.5. Положения о членстве в СМАО и на то, что им не вносились членские взносы за три года. Он был исключен из СМАО решением Совета 18.03.2015 года. В соответствии с пунктом 4.1. Положения о членстве в СМАО прекращение членства в Ассоциации осуществляется, в том числе, в связи с нарушением членом Ассоциации требований о внесении обязательных взносов и дополнительных требований к порядку обеспечения имущественной ответственности, требований Устава и внутренних документов Ассоциации. Членский взнос подлежит уплате каждым членом Ассоциации один раз в год, не позднее 01 марта каждого года. Не оплатив членский взнос за 2013 год он нарушил требования пункта 5.5. Положения о членстве в СМАО и в силу императивных требований пункта 4.1 считал, что его членство в СМАО прекратилось и у него отсутствует обязанность по оплате членских взносов за последующие годы. Несмотря на это, суд взыскал с него членские взносы за 2014 и 2015 годы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет взысканных с него сумм сделан неправильно еще и потому, что в направленной в его адрес выписке из протокола от 18.03.2015 года за 2015 год за ним числится задолженность в размере 3000 рублей. Просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него задолженности по уплате членских взносов за 2014 и 2015 годы, исключив также взыскание процентов на эти суммы, и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает.

Представитель Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи подлежит изменению.

Судом установлено, что на основании заявления от 05.04.2011 г. ФИО1 был включен в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков НП «СМАОс».

В соответствии с Уставом некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» каждый член партнерства обязан уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд партнерства, а также иные взносы в размере, порядке и сроки, установленные внутренними документами партнерства (п. 6.2.2.).

Такие же обязанности по уплате взносов членами партнерства предусмотрены в утвержденном решением общего собрания НП «СМАОс» Положении о членстве в некоммерческом партнерстве «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» (п. 5.1., 6.2.). Согласно утвержденного решением Совета СМАО Требования к членству размер и способ уплаты взносов определяется Советом Ассоциации, размер членского взноса устанавливается ежегодно. Членский взнос подлежит уплате членом Ассоциации один раз в год не позднее 01 марта каждого года (пункты 3.1.-3.5.).

Решением Совета Ассоциации от 18 марта 2015 года ФИО1 был исключен из СМАО в связи с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в том числе за неуплату членских взносов в СМАО.

Исходя материалов дела, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ФИО1 не были оплачены членские взносы за 2013, 2014 годы и за 2015 год пропорционально периоду времени, прошедшего до момента исключения истца из СМАО.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о наличии у ФИО1 обязанности по уплате по уплате членских взносов за 2014 и 2015 годы является ошибочным.

Из буквального содержания пункта 5.6. Устава организации, пункта 4.1. Положения о членстве в «СМАО» следует, что членство в СМАО прекращается в связи с нарушением установленных Партнерством требований об уплате обязательных взносов, в том числе членских взносов, в установленном порядке.

Решение о прекращении членства в Партнерстве действительно принимается Советом Партнерства, однако, подача заявления самого члена СМАО об этом не требуется. Для прекращения членства в Партнерстве достаточно самого факта неуплаты членских и других, предусмотренных внутренними документами СМАО взносов.

При этом, как устав организации, так и положение о членстве не содержат в качестве обязательных условий для исключения из членов СМАО неоднократность неуплаты взносов и предварительное предупреждение об исключении из членов СМАО в случае неуплаты взносов.

Просрочка уплаты членских взносов за один год является достаточным условием для исключения из числа членов организации.

Из этого следует, что после неоплаты членского взноса за 2013 год ФИО1 в силу императивных требований Устава организации и Положения о членстве имел основания полагать, что в 2013 году его членство в организации прекращено и, следовательно, у него прекратилась обязанность по уплате членских взносов за 2014 и 2015 годы.

Лицо не являющееся членом некоммерческой организации не обязано уплачивать членские взносы, а неоплата таким лицом членских взносов не может быть признано убытком для некоммерческой организации.

Кроме того, в соответствии с п. 8.2 Правил прекращения членства в НП «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» при прекращении членства в СМАО размер ежегодного членского взноса рассчитывается поквартально, пропорционально размера ежегодного членского взноса, включая квартал, в котором прекращено членство.

Несмотря на это, мировым судьей членский взнос за 2015 год взыскан в полном размере.

Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по членским взносам за 2013 год в размере 10800 рублей и проценты на эти денежные средства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3753,72 рубля является правильным и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, всего с ФИО1 подлежит взысканию 14553 рубля 72 копейки, а также подлежат уменьшению пропорционально взысканной суммы расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь абз. 3 ст. 328, ч.1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Заочное решение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области ФИО2 от 14 июня 2017 года по делу по иску Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО) задолженность по оплате членских взносов за 2013 год в размере 10800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3753 рубля 72 копейки, а всего деньги в сумме 14553 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 15 копеек.

Апелляционное решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Калининградский областной суд.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 11-27/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 13 ноября 2017 года

при секретаре Егоровой Т.М.,

Руководствуясь абз. 3 ст. 328, ч.1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Судья М.В. Аниськов