Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Дьяченко В.И.,

Дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к Дьяченко В.И. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что РО, НН пользуются квартирой *** по *** в г.Благовещенске.

В период с *** по *** ответчики не оплатили коммунальные платежи на сумму *** рубля *** копеек.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова А.Е.

В процессе рассмотрения дела установлено, что РО умер. Наследниками являются *** умершего - Дьяченко Вера Ивановна, *** - АР, *** СР.

Определением от *** произведена замена ответчиков РО, НН, Петровой А.Е. на Дьяченко В.И.

Уточнив исковые требования, истец требовал взыскать долг по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** с Дьяченко В.И. - *** рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Дьяченко В.И. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что не была извещена о дне рассмотрения дела. Ссылается на то, что не является единственным собственником квартиры.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца высказывала те же доводы. Поясняла, что ответчик вносила оплату в *** г., которая засчитывалась в счет оплаты текущих платежей.

Ответчик пояснила, что является одной из троих наследников РО По требованию коллекторского агентства в *** г. оплачивала коммунальные платежи, считая, что погашает долг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в период с *** квартира *** в г. Благовещенске находилась в собственности РО, что подтверждается договором дарения *** (л.д.43), свидетельством о государственной регистрации права от *** *** (л.д.45).

*** РО умер.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 3,7 ст. 31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов наследственного дела усматривается, что *** Дьяченко В.И. было подано заявление о принятии наследства РО

Также с заявлением о принятии наследства РО обратилась ЛС, действовавшая в интересах несовершеннолетних детей наследодателя - АР, СР

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство РО наследниками не получено, однако это не является основанием для неуплаты коммунальных платежей - расходов по содержанию наследственного имущества - в силу обстоятельств, указанных выше.

Учитывая изложенное, доля Дьяченко В.И. в составе наследственного имущества составляет 1/3, в пределах этой доли ответчик обязана оплачивать коммунальные платежи.

Стоимость доли долга не превышает стоимость доли ответчика в составе наследственного имущества.

Согласно ч. 1, п.п. 5 ч. 2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Расчет общего долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей *** копеек ( *** руб.: 3 = *** руб.). В остальной части оснований для удовлетворения иска нет.

Суд не усматривает в действиях мирового судьи нарушения норм процессуального права при извещении ответчика о явке в судебное заседание. Порядок направления судебной корреспонденции, предусмотренный ГПК РФ, мировым судьей был выполнен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов при подаче апелляционной жалобы подлежат взысканию *** рублей *** копеек (пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано).

Решение мирового судьи подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые мировой судья посчитал установленными, нарушения норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** изменить, изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с Дьяченко Веры Ивановны в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»: долг по оплате коммунальных платежей за период с *** по *** включительно - *** рублей *** копеек, в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек, а всего - *** рублей *** копеек.

В остальной части ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в иске к Дьяченко В.И. о взыскании долга за период с *** по *** включительно, а также в возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в пользу Дьяченко Веры Ивановны в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья