Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в размере 6 959 рублей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в размере 6 959 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Истец и ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство до января 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у истца с ответчиком родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец и ребёнок проживают отдельно от ответчика. Дочь проживает с истцом и находится на иждивении истца.

Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в
пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери
ФИО3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 июня
2003 года, до достижения совершеннолетия.

Других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

В настоящее время ответчик является частным предпринимателем, у него отсутствует постоянная работа, имеет нерегулярный, постоянно меняющийся заработок, что делает взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика весьма затруднительным и тем самым существенно нарушает интересы ребенка.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика на содержание дочери ФИО3 алименты в твердой денежной сумме в размере однократной
величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», а
именно в размере 6 959 рублей, взыскание производить ежемесячно, начиная со дня
подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, в твёрдой денежной сумме, равняющейся прожиточному минимуму для детей в <адрес>, что составляет 6 939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказано.

Постановлено:

взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до совершеннолетия ребёнка;

указанный размер алиментов индексировать пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>;

исполнительный документ, выданный на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на дочь ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 (одной четвёртой) части всех видов заработка, до совершеннолетия ребёнка, признать утратившим силу;

взыскана с ФИО1 в доход бюджета Боровичского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 100 (ста) рублей.

Ответчик ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в иске ФИО2 отказать; взыскать с истца ФИО2 в его пользу судебные расходы за составление апелляционной жалобы и участие представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил следующее.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы в пользу ФИО2 алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО3 в твердой денежной сумме, равняющейся прожиточному минимуму для детей в <адрес> в размере 6939 рублей.

Он не согласен с вынесенным решением и считает его незаконным

Решением суда в 2003 году с него взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. Он регулярно с 2003 года выплачивал алименты в размере ? части всех видов заработка, что также не отрицает истец ФИО2

Документально подтверждено, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет регулярный доход, его исчисление произведено в соответствии со ст.346.29 Налогового Кодекса РФ.

Им представлены копии налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетные периоды 2013 года, что подтверждает то обстоятельство, что он регулярно отчитывается о своем доходе, который составляет 6000 рублей в месяц.

Он регулярно платит алименты в размере 1500 рублей в месяц.

Кроме того, дочери он помогает, кроме алиментов: купил мобильный телефон, дает ей деньги.

Просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в иске ФИО2 отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО6 – уточнила апелляционную жалобу, поддержала доводы жалобы, пояснила следующее.

Обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, о чем просит истец, а именно свидетельствующих о том, что заработок или иной доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, либо ответчик заработок или иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы истца, материалами дела не установлено.

В соответствии с Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг прожиточный минимум для детей составляет 6939 рублей.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Соответственно в силу ст.61 СК РФ при установлении алиментов в твердой денежной сумме, составляющей прожиточный минимум в размере 6939 рублей с последующей индексацией должны быть в равной мере поделены между обоими родителями.

Просила суд изменить решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать алименты в твердой денежной сумме, равняющейся ? части прожиточного минимума для детей в <адрес> в размере 3469 рублей 50 копеек, с последующей индексацией; а также взыскать судебные расходы за составление апелляционной жалобы и участие представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснила следующее.

От совместной жизни с ответчиком есть дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак распался, она с дочерью проживают отдельно от ответчика, находится на ее иждивении.

С 2003 года она получает с ответчика алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, в данном случае – от декларируемого ответчиком ежемесячного дохода в размере 6 000 рублей, в последнее время в денежном выражении это составляло 1 500 рублей в месяц.

Она полагает, что действительный размер доходов ответчика больше, чем он показывает.

Она считает, что у ответчика ФИО1 лучшее, чем у нее материальное положение, поскольку ее второй супруг, который оказывал материальную поддержку, умер, что повлияло как на ее материальное положение, так и ее дочери.

Просила решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 иск поддержал в полном объеме, возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснил следующее.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере ? всех видов заработка.

С 2003 года право несовершеннолетней ФИО3 на достойное материальное содержание было нарушено ответчиком ФИО8 Ответчик, исходя из декларируемого размера дохода, который составляет 6 000 рублей в месяц, уплачивает истцу алименты на несовершеннолетнего ребёнка в размере 1 500 рублей. Имущественное положение ответчика ФИО1 явно и существенно не соответствует незначительным алиментным выплатам, осуществлённым им в пользу истца ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3

Других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, вид его экономической деятельности - деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта. Ответчик имеет в своей собственности дорогое имущество: грузовой микроавтобус «Форд Транзит» 1997 года выпуска, используемый им в предпринимательской деятельности, ещё один аналогичный автомобиль.

Являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя грузовые перевозки по Европейской части России, ответчик ФИО1 имеет возможность получения неподотчётного и неконтролируемого дохода.

Ежемесячные алиментные выплаты в размере 1300 рублей, осуществляемые ответчиком ФИО1, не могут удовлетворить жизненные потребности несовершеннолетней ФИО3

На основании ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

Согласно с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п.1 ст.61 СК РФ является равной для обоих родителей.

В материалах гражданского дела имеются декларации ФИО9 за 2013 год, согласно которым он уплачивал алименты на содержание дочери в размере % от декларируемой суммы дохода в 6000 рублей.

При этом данная сумма в 6000 рублей не может считаться подтверждением его фактического дохода.

Пунктом 1 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения для применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход налогоплательщика.

При этом ст. 346.27 Кодекса определено, что вмененный доход -потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого) налога на вмененный доход по установленной ставке.

Таким образом, налогоплательщик единого налога на вмененный доход рассчитывает данный налог исходя из вмененного дохода, то есть потенциально возможного дохода, а не фактически полученного дохода в связи с осуществлением одного из видов предпринимательской деятельности, предусмотренных ст. 346.26 гл. 26.3 Кодекса.

Просит суд оставить решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Рассмотрев данный спор по существу, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд признает апелляционную жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное пре предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:

с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки;

с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда;

с суммы среднего заработка, сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных законодательством о труде, в том числе во время отпуска;

с суммы дополнительного вознаграждения работникам, за исключением работников, получающих оклад (должностной оклад), за нерабочие праздничные дни, в которые они не привлекались к работе;

с других видов выплат к заработной плате, установленных законодательством субъекта Российской Федерации или применяемых у соответствующего работодателя.

Удержание алиментов производится, в том числе:

с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;

с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью
организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.);

с сумм материальной помощи, кроме единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами, в связи с террористическим актом, в связи со смертью члена семьи, а также в виде гуманитарной помощи и за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с
гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав,
доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных
законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и
т.д.).

На основании ч.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено следующее.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 имеют от совместной жизни несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 1-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговой декларации истца ФИО2 за 2013 год, общая сумма её дохода составила 273 809 рублей 04 копейки.

Из справки ООО «ЖЭК-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает с дочерью ФИО3 и ФИО10

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 (ФИО2) взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО3 в размере ? части всех видов заработка, что подтверждается копией данного судебного приказа.

ФИО1 в пользу ФИО2 до мая 2013 года ежемесячно уплачивал алименты в размере 2 000 рублей, начиная с мая 2013 года в размере 1 500 рублей.

ФИО1 с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, вид его экономической деятельности - деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

В собственности ответчика имеется автомобиль «Форд Транзит» 1997 года выпуска, используемый им в предпринимательской деятельности.

Представленными ответчиком копиями налоговых деклараций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за отчётные периоды 2013 года подтверждается то обстоятельство, что ответчик регулярно отчитывается о своём доходе, составляющем 6 000 рублей в месяц.

Исходя из декларируемого размера дохода, ответчик с мая 2013 года уплачивает истцу алименты на несовершеннолетнего ребёнка в размере 1 500 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировой судья ошибочно признал, что из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, явствует, что имущественное положение ответчика ФИО1 лучше, чем следует из его пояснений, оно явно и существенно не соответствует незначительным алиментным выплатам, осуществлённым им в пользу истца ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 во исполнение судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, нельзя признать обоснованным вывод мирового судьи о том, что, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя грузовые перевозки, ответчик ФИО1 имеет возможность получения неподотчётного и неконтролируемого дохода.

Потому суд находит, что право несовершеннолетней ФИО3 на материальное содержание не нарушено ответчиком ФИО1, производится в соответствии с получаемым им доходом от предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для определения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вопросы распределения судебных расходов между сторонами регулируются частью первой статьи 98, а возмещение расходов на оплату услуг представителя - частью первой статьи 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные ответчиком ФИО11 в связи с необходимостью ведения дела в суде, составили 10 000 рублей, что подтверждается текстом доверенности представителя, копией договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные копии документов не могут являться основанием к взысканию судебных расходов, поскольку никакими документами бухгалтерской отчетности не подтверждены, а потому не могут служить достаточным основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 не доказал фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя в рзмере 10 000 рублей, в связи с чем приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в этой части.

При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным, а потому подлежащим отмене, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329,330 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в размере 6 959 рублей – отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в размере 6 959 рублей - отказать.

В удовлетворении требований ответчика ФИО1 к истцу ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – отказать.

Решение Боровичского районного суда <адрес> вступает в законную силу с момента принятия.

Судья В.Л. Кондратьева.