Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Степанова К.С., его представителя Хамитова С.А., действующего по устному ходатайству, ответчика Карманова П.В., представителя 3 лица Государственной инспекции гостехнадзор по МР <адрес> РБ ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Степанова К.С. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Степанова ФИО8 к Карманову ФИО9 о признании права собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый, с определением, что вынесенное решение суда является основанием для регистрации самоходной машины в Государственной инспекции технадзора Бирского района и г. Бирска, которым постановлено:

« …отказать Степанову ФИО10 в иске к Карманову ФИО11 о признании права собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый марки ТО – № года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, коробка передач без номера, основной ведущий мост без номера, красного цвета».

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Степанов К.С. обратился к мировому судье с иском к Карманову П.В. о признании права собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый, с определением, что вынесенное решение суда является основанием для регистрации самоходной машины в Государственной инспекции технадзора Бирского района и г. Бирска указывая, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Карманова П.В. за наличный расчет в собственность погрузчик фронтальный одноковшовый марки ТО – № года выпуска, заводской номер машины 8085, основной ведущий мост б/н, КПП б/н, цвет красный, который был передан по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составила <данные изъяты> руб. В связи с необходимостью полноценной эксплуатации погрузчика необходимо зарегистрировать его в органе государственного технического надзора. Однако произвести такую регистрацию не представляется возможным в виду отсутствия документов необходимых для регистрации погрузчика. Инспекция государственного технического надзора отказывается регистрировать автопогрузчик, что явилось основанием для обращения в суд. Просит признать за ним право собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый марки ТО - № года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, коробка передач без номера, основной ведущий мост без номера, цвет красный, а так же определить, что вынесенное решение будет являться основанием для регистрации самоходной машины в Государственной инспекции технадзора Бирского района и г. Бирска.

Мировой судья вынес приведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что в полном соответствии с законом, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принял проданное ему имущество, открыто владеет и пользуется данной самоходной машиной, право собственности возникает у покупателя возникает с момента фактической передачи вещи, кроме того погрузчик подлежит постановке на учет в органе государственного технического надзора, указанная постановка не является регистрацией права собственности, а представляет собой регистрацию самоходной машины.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении жалобы, по основаниям, изложенным в ней, просили решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, удовлетворив иск.

В судебном заседании ответчик Карманов П.В. не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что самоходную машину приобрели вместе с отцом в конце <данные изъяты> руб., с этого времени они вместе владели и пользовались им, поддерживали в надлежащем состоянии, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ., погрузчик перешел полностью в его владение.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзор по МР Бирский район РБ ФИО4 считает, что апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, указанная самоходная машина на учете в гостехнадзоре не состояла, в угоне, розыске не значится. Постановление РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. обязывает зарегистрировать в гостехнадзоре в течении 5суток самоходное транспортное средство, для прохождения техосмотра, учета и технического состояния.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно абз.1,2 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Степанов К.С. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Карманова П.В. за наличный расчет в собственность погрузчик фронтальный одноковшовый марки ТО – <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост б/н, КПП б/н, цвет красный. Данный погрузчик был передан ему по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ Технические документы на данный погрузчик отсутствуют, поэтому истец не смог зарегистрировать погрузчик в органе, осуществляющем государственный технический надзор.

Из представленных документов следует, что истцу вышеуказанное имущество было передано Кармановым П.В. по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ также имеется акт осмотра самоходной машины или прицепа, выданный ведущим инспектором инспекции Гостехнадзора Бирского района Республики Башкортостан. Претензий, посягательств со стороны третьих лиц на погрузчик не было. Истец является единственным добросовестным собственником погрузчика.

Мировым судьей правильно определена норма материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Однако вывод о том, что, передача имущества в собственность истца произведена без специального оформления этой передачи противоречит обстоятельствам дела. В силу ст. 164 Гражданского Кодекса РФ не требуется обязательной регистрации сделки по переходу права при отчуждении самоходной машины. В соответствии с п.2.8.6.2. правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) документами, подтверждающими право собственности на машину, являются: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от общей суммы сделки.

Постанова на учет погрузчика в органе государственного технического надзора обязывает владельца содержать машину в надлежаще – исправном состоянии, в этой связи регулярно проводятся специальные мероприятия по проверке состояния самоходных машин, самоходные машины не прошедшие такой осмотр к использованию не допускаются. Однако любая самоходная машина должна быть поставлена на учет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Степанов приобрел право собственности на указанный погрузчик, поскольку заключенный договор купли – продажи заключен в соответствии с законом, никем не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, так как судьей сделан неверный вывод о том, что применить к данному спору правило приобретательной давности у суда оснований не имеется.

Таким образом, с учетом отмены решения мирового судьи, суд выносит новое решение удовлетворить исковые требования Степанова К.С. к Карманову П.В. о признании права собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый марки ТО – № года выпуска, заводской номер машины <данные изъяты>, основной ведущий мост б/н, КПП б/н, цвет красный, с определением, что вынесенное решение суда является основанием для регистрации самоходной машины в Государственной инспекции технадзора Бирского района и г. Бирск.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан Валитова М.Х. от 24 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Степанова ФИО12 к Карманову ФИО13 о признании права собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый отменить и принять новое решение :

Исковые требования Степанова ФИО14 к Карманову ФИО15 о признании права собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый, с определением, что вынесенное решение суда является основанием для регистрации самоходной машины в Государственной инспекции технадзора Бирского района и г. Бирск- удовлетворить.

Признать за Степановым ФИО16 право собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, коробка передачи без номера, основной ведущий мост без номера, красного цвета.

Данное решение является основанием для регистрации указанного погрузчика в Государственной инспекции технадзора Бирского района и г. Бирск.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.Л. Анфилова