Гражданский кодекс часть 1

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н., с участием представителя заявителя - адвоката Сергеева П.А., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району РС(Я) Макарова Р.В.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев жалобу Иванова Л. А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Иванов Л.А. постановлением мирового судьи по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с административным штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Иванов Л.А. внес жалобу на данное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, после устранения недостатков должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении не уведомило его об этом, не ознакомило с новым протоколом.

Адвокат Сергеев П.А. в суде поддержал жалобу, просит удовлетворить.

Привлеченный к административной ответственности Иванов Л.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен, со слов адвоката Сергеева П.А. заболел.

Инспектор ДПС ОГИБДД Макаров Р.В. не согласен с жалобой, просит отказать в удовлетворении.

Выслушав заявителя, адвоката, инспектора ОГИБДД, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.По смыслу ст.28.2 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении и внесении изменений в имеющийся протокол, обязано уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени, и месте составления протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные данной нормой.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Иванова Л.А. были возвращены в ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» для устранения допущенного нарушения, из-за того, что был направлен порванный протокол об административном правонарушении.

Между тем, путем детального исследования материалов дела в суде апелляционной инстанции установлено, что при устранении указанных допущенных нарушений протокол и другие материалы дела не пересоставлялись, тот же протокол был приведен в надлежащее состояние, без внесения дополнительных, иных сведений, исправлений, все указанные изначально в протоколе сведения сохранены без изменений, протокол составлен в присутствии привлекаемого, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, его права не нарушены, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения ст.28.2 КоАП РФ не нарушены, доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы гражданина ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.