Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по требованию Тарасовой Татьяны Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Самарской области о взыскании излишне уплаченного штрафа в размере 160000 рублей по гражданскому делу № 2-1013/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Самарского районного суда г. Самары от 22 августа 2019 по гражданскому делу по иску Тарасова Владимира Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований Тарасова Владимира Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160000 рублей излишне уплаченного штрафа и компенсации морального вреда. (л.д. 72-75 т.1.)

По делу третьим лицом Тарасовой Татьяной Владимировной, изначально участвующей в деле в качестве третьего лица на стороне истца, впоследствии в ходе судебного разбирательства заявлены самостоятельные требования о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа в свою пользу, суждения по которым судом не высказано.

С учетом этого судом по собственной инициативе принято решение о вынесении дополнительного решения

В судебном заседании представитель прокуратуры Самарской области Устинова Т.А. просила в удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Тарасовой Т.В. отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Тарасова Т.В., истец Тарасов В.С., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Тарасова Т.В. просила взыскать с надлежащего ответчика в её пользу излишне уплаченный штраф в размере 160000 рублей (л.д. 62-64 т.1).

Между тем, при вынесении решения суда 22 августа 2019, судом не было принято решение по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тарасовой Т.В. о взыскании с надлежащего ответчика излишне уплаченного штрафа в размере 160000 рублей.

Судом рассматривались требования Тарасовой Т.В., которым в мотивировочной части решения дана оценка.

При принятии решения суд пришел к выводу о том, что для возврата взысканного уголовного штрафа истцу Тарасову В.С. следует обратиться с письменным заявлением к соответствующему администратору доходов бюджета (федеральному органу государственной власти, в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в суд), с подтверждающими взыскание документами, постановлением суда, отменившим (изменившим) приговор, и указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств по возврату штрафа. Для третьего лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тарасовой Т.В. установлен аналогичный порядок.

Тарасова Т.В. с заявлением о возврате взысканного уголовного штрафа в Следственное управление следственного комитета Российской Федерации, которое проводило предварительное расследование по делу, а также в суд, принявший решение по делу, не обращалась.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требования Тарасовой Татьяны Владимировны о взыскании уплаченного штрафа в размере 160000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 201, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Тарасовой Татьяны Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Самарской области о взыскании излишне уплаченного штрафа в размере 160000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019 в совещательной комнате.

Судья: О.Г. Кривицкая