Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика-истца Черновой В. Н. и ее представителя по доверенности ФИО3 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области к Черновой В. Н. о выселении, Черновой В. Н. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на квартиру по праву приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу №, которым исковое требование администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области к Черновой В.Н. о выселении, было удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований Черновой В.Н. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на квартиру по праву приобретательной давности, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик-истец Чернова В.Н. и ее представитель по доверенности ФИО3 обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указали, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовский районный суд удовлетворил иск администрации МО г.Ефремов о выселении Черновой В.Н. из квартиры по адресу: <адрес>. В резолютивной части решения указано об отказе в удовлетворении исковых требований Черновой В.Н. к администрации МО г.Ефремов Тульской области о признании права собственности на квартиру по праву приобретательной давности. Между тем, как следует из искового заявления Черновой В.Н., она заявляла также и иные исковые требования, а именно: признать действия администрации МО г.Ефремов незаконными; признать за Черновой В.Н. право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем в иске и устно Чернова В.Н. ссылалась на следующие обстоятельства и предоставляла доказательства, в том числе, на имеющиеся в деле, такие как, письменное обращение Черновой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО г.Ефремов с требованиями устранить нарушения её жилищных прав в отношении квартиры, не соглашаясь, как с незаконными действиями администрации, указанными в письме (ответе), направленным в адрес Черновой В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ: по одностороннему вскрытию и проникновению в занимаемую ею квартиру ДД.ММ.ГГГГ для вселения в квартиру ФИО11, о чем имеется односторонний акт; о предоставлении ФИО11 квартиры согласно постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии на этот момент судебного решения о признании Черновой В.Н. утратившей права пользования квартирой либо о прекращении данного права; в части того, что администрация считает расторгнутым самой Черновой В.Н. договор социального найма квартиры со дня выезда Черновой В.Н. из квартиры; в части неоднократных отказов со стороны уполномоченных администрацией организацией - наймодателей произвести регистрацию Черновой В.Н. по месту жительства в квартире по окончании периода брони квартиры, выразившихся, в том числе, в не принятии от неё заявлений о данной регистрации (МУП «КРЦ», ООО «Наш дом») и в её устных просьбах о восстановлении регистрации в квартире, ввиду возвращения в неё для проживания и при наличии не утраченного по судебному решению права пользования.

От данных исковых требований Чернова В.Н. не заявляла суду отказ, судом не принимался отказ от этих требований от истца или его представителя. Принятое по делу решение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, как в мотивировочной части решения выводов суда по вышеуказанным заявленным исковым требованиям, так и в резолютивной его части, что является нарушением требований ч.ч.4,5 ст.198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, просили суд принять дополнительное решение по заявленным исковым требованиям о признании действий администрации МО г.Ефремов незаконными и признании за Черновой В.Н. права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика-истца Черновой В.Н. по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление о вынесении дополнительного решения суда по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца-ответчика администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании указала, что оснований для принятии дополнительного решения по делу не имеется.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании возражали против принятия по делу дополнительного решения.

Ответчик-истец Чернова В.Н., представитель по доверенности ФИО10, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о вынесении дополнительного решения суда в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав стороны, учитывая позицию прокурора, полагавшего возможным принять дополнительное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Черновой В.Н. о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Ефремов и признании за ней права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание заявление ответчика-истца Черновой В.Н. и ее представителя по доверенности ФИО3 и положения ст.201 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом было вынесено решение по вышеуказанному делу № по исковым требованиям, заявленным администрацией муниципального образования город Ефремов Тульской области к Черновой В.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, а также по заявленным исковым требованиям Черновой В.Н. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Ефремов по предоставлению <адрес>; признании за ней права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>; признании за ней права собственности по праву приобретательной давности на <адрес>, что нашло отражение в мотивировочной части решения суда, однако, в резолютивной части решения суда не было указано об отказе в удовлетворении исковых требований Черновой В.Н. о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Ефремов и признании за ней права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу положений ст.201 ГПК РФ, и указанных обстоятельств, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу до вынесения решения судом, Черновой В.Н. представлялись доказательства по заявленным исковым требованиям и давались объяснения, которые были исследованы судом и им дана оценка, в силу чего судом были разрешены заявленные исковые требования Черновой В.Н. в полном объеме.

Принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, суд полагает необходимым восполнить недостатки решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Черновой В.Н. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Ефремов и признании за ней права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Черновой В. Н. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Ефремов и признании за ней права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.Н.Алексеева