Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , Администрации г.Новоалтайска, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Новоалтайска о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, выделе доли в натуре, взыскании денежной компенсации и недополученных доходов, признании договора о передаче земельного участка в собственность и постановления Администрации в части недействительными, устранении препятствий в пользовании домом, вселении, выселении, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании домовладения единоличной собственностью, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по иску ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о включении жилого дома в наследственную массу и признании за ней права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, взыскании денежной компенсации и недополученных доходов, устранении препятствий в пользовании, вселении и выселении,

УСТАНОВИЛ :

Решением Новоалтайского городского суда от 14.04.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1

Жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, признан совместной собственностью ФИО1 и ФИО6

Признаны недействительными постановление Администрации г.Новоалтайска НОМЕР от ДАТА и договор о передаче земельного участка в собственность от ДАТАНОМЕР, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска Алтайского края и ФИО6 , в части передачи в собственность ФИО6 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, прекратив право собственности ФИО6 на 1/2 долю данного земельного участка.

За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с расположенной на нем 1/2 долей жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС.

Произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, три изолированных жилых помещения с прилегающими к ним земельными участками.

ФИО1 выделено в собственность изолированное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в виде квартиры № 3, общей площадью 32,5 кв.м, состоящей из позиции НОМЕР площадью 8,7 кв.м и позиции НОМЕР площадью 23,8 кв.м, согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДАТАНОМЕР по третьему вопросу.

ФИО1 выделена в собственность часть земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 966,5 кв.м, по варианту раздела согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДАТАНОМЕР по третьему вопросу, как земельный участок собственника квартиры № 3.

Суд обязал ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании выделенной ему частью жилого дома в виде квартиры № 3 по адресу: АДРЕС.

Решением суда ФИО4 выселена из части жилого дома в виде квартиры № 3 по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

За ФИО2 признано право собственности на 5/16 долей земельного участка с расположенными на нем 5/16 долями жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС.

ФИО2 выделено в собственность изолированное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в виде квартиры № 2, общей площадью 20,3 кв.м, состоящей из позиции НОМЕР площадью 10,8 кв.м и позиции НОМЕР площадью 9,5 кв.м, согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДАТАНОМЕР по третьему вопросу.

ФИО2 выделена в собственность часть земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 604,1 кв.м, по варианту раздела согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДАТАНОМЕР по третьему вопросу, как земельный участок собственника квартиры № 2.

В остальной части иска ФИО2 отказано.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

За ФИО5 признано в порядке наследования право собственности на 3/16 доли земельного участка с расположенными на нем 3/16 долями жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС.

ФИО5 выделено в собственность в порядке раздела наследственного имущества изолированное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в виде квартиры № 1, общей площадью 12,2 кв.м, состоящей из позиции НОМЕР площадью 4,9 кв.м и позиции НОМЕР площадью 7,3 кв.м, согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДАТАНОМЕР по третьему вопросу.

ФИО5 выделена в собственность в порядке раздела наследственного имущества часть земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 362,4 кв.м, по варианту раздела согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДАТАНОМЕР по третьему вопросу, как земельный участок собственника квартиры № 1.

ФИО5 передано в собственность в порядке раздела наследственного имущества одна корову мышасто-пестрой масти, идентифицированный НОМЕР.

ФИО4 выселена из части жилого дома в виде квартиры № 1 по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска ФИО5 отказано.

Данное решение суда в законную силу не вступило.

В связи с тем, что судом при рассмотрении указанного гражданского дела по существу не был решен вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ФИО1 и ФИО5 – ФИО7 не возражала против вынесения по делу дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет иска, ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик по первоначальному иску, он же истец по встречному иску, ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании не возражали против вынесения по делу дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представители ответчиков Администрации г.Новоалтайска и комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска в суд не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО14 и ФИО15 в суд не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 части второй Налогового кодекса РФ, размер подлежащей уплате госпошлины по требованиям имущественного характера составляет при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно подп.9 и подп.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

В силу подп.2 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с подп.1, 2, 9, 10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч.2 ст.91 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования имущественного характера при общей цене иска <данные изъяты> (<данные изъяты>. – по домовладению АДРЕС; <данные изъяты>. – по домовладению АДРЕС; <данные изъяты>. – стоимость коров; <данные изъяты> – стоимость молочной продукции) и 3 требования неимущественного характера, размер госпошлины составляет <данные изъяты>. по требованиям имущественного характера, <данные изъяты>. по трем требованиям неимущественного характера).

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при подаче уточненного иска ДАТА доплачена госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Таким образом, размер подлежащей доплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (17% от заявленных требований имущественного характера и 100 % от требований неимущественного характера), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО4 в размере <данные изъяты>., с ФИО3 в размере <данные изъяты> с ФИО2 в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера, <данные изъяты>. по требованиям имущественного характера).

Истцом ФИО2 заявлены требования имущественного характера, цена иска определена в размере <данные изъяты>., также заявлено 1 требование неимущественного характера. Размер подлежащей оплате госпошлины составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - требование имущественного характера, <данные изъяты>. - требование неимущественного характера). При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> таким образом недоплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит довзысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

Имущественные требования ФИО2 удовлетворены частично (45% от заявленных требований), в удовлетворении требований неимущественного характера отказано, в связи с чем, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО5 , ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого, а также подлежит взысканию госпошлина в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>. с каждого.

Истцом ФИО5 заявлены требования имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. и 2 требования неимущественного характера, размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>. – госпошлина за требование имущественного характера, <данные изъяты>. –госпошлина за 2 требования неимущественного характера).

ФИО5 оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., таким образом, довзысканию в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены частично (79% по требованиям имущественного характера, 50 % по требованиям неимущественного характера), государственная пошлина подлежит взыскании пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., с ФИО3 - <данные изъяты> из них в пользу истца ФИО5 - <данные изъяты>., в доход местного бюджета - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Ж.Г.Токарева