Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее НОУ ВПО «СПбГУП», образовательное учреждение, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13 ноября 2013 года она была принята на работу к ответчику на должность заместителя директора Мурманского филиала Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов на условиях трудового договора. В этот же день приказом № ***, она была назначена исполняющей обязанности ***. 30 апреля 2014 года трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты. При этом окончательный расчет с ней произведен не был. Из-за несвоевременной выплаты заработной платы она не имела средств к существованию, не могла исполнять имеющиеся обязательства по кредиту. 29 июня 2014 года она попала в автокатастрофу, в связи с чем нуждается в дополнительных лекарственных средствах, реабилитации. Действия ответчика по невыплате денежных средств причиняют ей нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с февраля 2014 года по апрель 2014 года в сумме *** рубля *** копеек, задолженность по отпускным, а также проценты за задержку выплаты причитающихся сумм при увольнении, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по изготовлению копий документов - *** рублей.

По результатам рассмотрения дела по существу 16 сентября 2014 года судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем *** рублей, – отказать».

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления – *** рублей, а также *** рублей за изготовление копий документов.

Таким образом, возникла необходимость вынесения судом дополнительного решения по данному вопросу.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца просил вынести дополнительное решение о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения извещен надлежащим образом путем направления извещения по месту нахождения Мурманского филиала.

В силу части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией № 39 от 30 июня 2014 года, выданной адвокатским кабинетом № 209 (л.д.19).

Несение истцом указанных расходов признается судом необходимым, связанным с настоящим делом, в связи с чем ФИО1 имеет право на их возмещение ответчиком в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной помощи, частичное удовлетворение иска, требования разумности, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов на составление искового заявления – *** рублей.

Поскольку несение истцом расходов на изготовление копий документов в размере 88 рублей надлежащими доказательствами не подтверждено, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

На день постановки и рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения решение суда в законную силу не вступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по составлению копий документов – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись А.Н. Камерзан