Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о вынесении дополнительного решения по делу по иску Романова Андрея Вячеславовича к Манахову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Манахову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.09.2020 по делу вынесено решение, которым исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Манахову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскана с Манахова Романа Юрьевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> в размере 952080 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 441539,61 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334352,29 руб., неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170257,67 руб., неустойка на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5931,05 руб.

Взыскана с Манахова Романа Юрьевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойка на сумму основного долга 441539,61 руб. с учетом ее фактического погашения в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисляемая за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскана с Манахова Романа Юрьевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойка на сумму процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисляемая за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов.

Взысканы с Манахова Романа Юрьевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскана с Манахова Романа Юрьевича в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула государственная пошлина в размере 12721 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Романов А.В. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что в исковом заявлении содержалось требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в предусмотренном договором размере из расчета 24,2 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. Судом указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, в резолютивной части данное требование не разрешено.

В судебное заседание по заявлению о вынесении дополнительного решения лица, участвующие в деле, не явились, извещены по известным суду адресам.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения при указанной явке.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Действительно согласно содержанию решения суда, материалам дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности:

- в размере основного долга 441539,61 руб.,

- процентов на сумму основного долга из расчета 24,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334352,29 руб.,

- процентов на сумму основного долга из расчета 24,2 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности,

- неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170257, 67 руб.,

- неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

- неустойки на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5931,05 руб.;

- неустойки на сумму процентов из расчета 0,4 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

- взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В резолютивной части решения суда не указано о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 24,2 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно мотивировочной части решения суда требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в предусмотренном договором размере на сумму неисполненных обязательств по основному долгу за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, с учетом фактического погашения, признано обоснованным.

Однако, фактически в резолютивной части данное требование не разрешено. При указанных обстоятельствах, имеются основания для вынесения дополнительного решения о взыскании названных процентов.

Заявление истца о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 201 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Романова Андрея Вячеславовича о вынесении дополнительного решения удовлетворить.

Вынести дополнительное решение по делу по иску Романова Андрея Вячеславовича к Манахову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Манахова Романа Юрьевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между Манаховым Романом Юрьевичем и <данные изъяты> в размере 24,2 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 441539,61 руб., по день фактического погашения основного долга, с учетом уменьшения на фактически оплачиваемые суммы основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>