Гражданский кодекс часть 1

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Гималетдинову А.Ю. и Никульченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 года иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворен, постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Гималетдиновым А.Ю..

Взыскать солидарно с Гималетдинова А.Ю. и Никульченко О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

Взыскать с Гималетдинова А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Никульченко О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ от Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку данный вопрос в решении суда не отражен, хотя данное требование истцом было заявлено.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики Гималетдинов А.Ю. и Никульченко О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о частичном удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Гималетдинова перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

Суд согласился с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Вместе с тем требование ОАО «АК БАРС» Банк в части взыскания процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате процентов и пени в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем судом взыскана имеющаяся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда удовлетворению подлежит только в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Таким образом, с Гималетдинова и Никульченко в пользу Банка подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

С учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Гималетдинова А.Ю. и Никульченко О.Ю. в доход государства подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с каждого по <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гималетдинова А.Ю. и Никульченко О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гималетдинова А.Ю. и Никульченко О.Ю. в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с каждого по <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов