Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4906/2018 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 151 160 руб., неустойка в размере 57 807,75 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 181,46 руб., расходы на телеграмму в размере 332,60 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. В удовлетворении остальной части требований, - отказано. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 589,68 руб. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28 000 руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 104 983,87 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. Принято новое решение, которым ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 28 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено дополнительное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по новым обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении штрафа.

Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Дополнительное решение является способом исправления такого недостатка, как неполнота судебного решения. В частности, непринятие судом решения по какому-либо требованию, которое было стороной заявлено, и лица, участвующие в деле, по данному требованию давали свои объяснения и предоставляли доказательства.Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 151 160 руб., неустойка в размере 57 807,75 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 181,46 руб., расходы на телеграмму в размере 332,60 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. В удовлетворении остальной части требований, - отказано. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 589,68 руб. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28 000 руб.Дополнительным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 104 983,87 рублей.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. Принято новое решение, которым ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 28 000 рублей. Дополнительное решение сторонами не обжаловалось и не являлось предметом апелляционного рассмотрения, в связи с чем, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено дополнительное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по новым обстоятельствам. Поскольку в силу положений ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение является составной частью основного решения, ГПК РФ не предусматривает возможность существования дополнительного решения суда при отмене основного решения по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении штрафа. Руководствуясь ст. ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа - отказать. Дополнительное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Текст мотивированного дополнительного решения суда изготовлен 07 августа 2019 года.