Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.12.2016 истцу ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2016.

Судом при оглашении резолютивной части решения не был отражен вопрос о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы. Вместе с тем по делу проводилась судебная автотехническая экспертиза обществом с ограниченной ответственностью «Омский региональный экспертный центр», представлено заключение эксперта № от 14.12.2016. Экспертное учреждение выставило счет на оплату № от 15.12.2016, согласно которому стоимость экспертизы составила 30 000,00 руб.

Стороны в судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не явились, извещены надлежащим образом. Письменные отзывы по поставленному вопросу суду не представлены.

Суд определил возможным рассматривать вопрос о вынесении дополнительного решения о судебных расходах в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Обязанность по доказыванию в настоящем деле была возложена на истца, который в предоплату экспертизы внес на залоговый счет Управления Судебного департамента в <адрес> 30 000,00 руб.Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем расходы на проведение экспертизы несет истец. Судом при оглашении резолютивной части решения не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Вынести дополнительное решение по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский региональный экспертный центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> произвести оплату стоимости экспертизы за счет средств, внесенных истцом ФИО1 на залоговый счет Управления Судебного департамента в <адрес>, в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей по реквизитам экспертного учреждения:

Банк получателя: Филиал «Омский» АО «ОТП Банк» <адрес>, БИК 045209777, сч. №,

Получатель: ООО «Омский региональный экспертный центр» (ООО «ОРЦПИ»), ИНН <***>, КПП 550701001, сч. №,

счет на оплату № от 15 декабря 2016 года,

работа: Составление заключения согласно определения судьи Глазковой Т.Г. Октябрьского районного суда <адрес>. Гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: ____________________ Т.<адрес>