Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Х.А. к индивидуальному предпринимателю А.И., А.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Х.А. обратился в суд с требованиями к ИП А.И. о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал на то, что 20 мая 2015 года заключил договор с ИП А.И., представляющим компанию КОНСИБ, один из офисов которой расположен по адресу: ...., договор купли-продажи № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ (оконные блоки) согласно согласованного эскиза. Стоимость договора составила 241310 руб., которая оплачена им (истцом) в полном размере. На приобретенный товар установлена гарантия. Согласно разделу 6 указанного договора купли-продажи гарантийный срок службы товара составляет 36 месяцев, в том числе гарантийный срок ПВХ-изделий в готовых оконных и дверных блоках (отсутствие скрытых дефектов профилей) составляет 60 месяцев, уплотняющих прокладок в готовом оконном и дверном блоке – 24 месяца, стеклопакетов в готовом оконном и дверном блоке – 60 месяцев со дня передачи товара покупателю, гарантийный срок на покрытие фурнитуры и на отсутствие поломок на несущих (обеспечивающих надежность) деталях фурнитуры – 10 лет, гарантийное сервисное обслуживание фурнитуры – 24 месяца, гарантийный срок службы монтажного шва – 60 месяцев со дня приемки покупателем работ согласно п.5.4 гарантия на откосы (пластиковые панели) российского производства - 12 месяцев, импортного производства – 36 месяцев со дня приемки покупателем работ. В процессе эксплуатации окон, особенно с наступлением холодов, были обнаружены недостатки. Ответчик в добровольном порядке недостатки не устранил, мер по урегулированию претензий не принял, на требования претензии ответил отказом. Просил расторгнуть договор купли-продажи от 20 мая 2015 года №, взыскать стоимость товара в сумме 241310 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., расходы по оценке - 8500 руб., неустойку на основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей» – 137546 руб. 70 коп. с пересчетом на день вынесения решения, штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

С учетом прекращения статуса индивидуального предпринимателя согласно данным ЕГРИП к участию в деле в качестве соответчика привлечен А.И.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2016 года исковые требования Х.А. удовлетворены частично.

Расторгнут договор от 20 мая 2015 года, заключенный между Х.А. и индивидуальным предпринимателем А.И..

Взыскана с А.И. стоимость изделий 241310 руб., компенсация морального вреда 8000 руб., штраф 124655 руб., судебные расходы на проведение исследования 8500 руб.

В остальной части иска отказано.

Судом не разрешен вопрос о возврате товара при расторжении договора.

В судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения лица, участвующие в деле, не явились, конверты возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения», что с учетом осведомленности сторон о наличии дела в производстве суда суд считает надлежащим извещением.

В соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Удовлетворяя исковые требования о возврате потребителю оплаченных ответчику денежных средств, суд руководствовался ст.29 Закона «О защите прав потребителей» о последствиях выполнения работ ненадлежащего качества. Правоотношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора подряда на выполнение работ по установке пластиковых окон, выполненные из материала исполнителя.

В соответствии со ст.34 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Поскольку при заключении договора истцом оплачена полная стоимость, в том числе за материал, судом оплаченная стоимость взыскана в полном объеме, изделия подлежат возврату исполнителю.

Руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

возложить на Х.А. обязанность возвратить А.И. изделия из ПВХ (пластиковые окна), установленные по адресу: ...., по договору от 20 мая 2015 года между Х.А. и ИП А.И..

Дополнительное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения дополнительного решения.

Судья Я.Е. Запарова