Гражданский кодекс часть 1

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б.,при секретаре Утюшевой М.А., с участием представителя заявителя Маметова Э.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Маметова ФИО7 о признании незаконным бездействия главы администрации г.Алушты Республики Крым

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом вынесено решение, которым в удовлетворении заявления Маметову ФИО8 в признании ответов от ДД.ММ.ГГГГ №М-102/4129/2-247 на № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № 17-08/2809, полученного ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города Алушты Республики Крым на заявление реабилитированного Маметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему земельного участка в первоочередном порядке согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реабилитации жертв политических репрессий», полученных во исполнение решения Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № из Республиканского комитета по земельным ресурсам Республики Крым для дальнейшего рассмотрения и принятия решения и дополнения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими требованиям ст. 10 Федерального закона РФ № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ч. 2 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и порядку принятия решения на основании заключения решений комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, установленного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реабилитации жертв политических репрессий» незаконными и обязании главы администрации <адрес> Республики Крым устранить допущенное нарушение путём принятия решения по поступившему из Республиканского комитета по земельным ресурсам Республики Крым заявлению реабилитированного Маметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему земельного участка в первоочередном порядке, согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реабилитации жертв политических репрессий» и дополнению к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № для дальнейшего рассмотрения и принятия решения на основании заключения (решения) комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий № от ДД.ММ.ГГГГ Алуштинского городского совета народных депутатов в порядке, установленном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реабилитации жертв политических репрессий» было отказано.

В резолютивной части решения Палласовского районного суда <адрес> не дано суждения в части требования заявителя об обязании главы администрации <адрес> Республики Крым устранить допущенное нарушение путем принятия решения о направлении Маметову А.А., в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» копии архивного дела заверенных соответствующим образом по реабилитации Маметова А.А. (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ № 22, рассмотренного комиссией по восстановлению прав реабилитированных Алуштинского городского совета народных депутатов в полном объёме, с описью, всеми запросами, протоколами заседаний комиссий, учета исполнения решения, сведениями об исполнении, тогда как представитель заявителя Маметов Э.А., представлял доказательства и давал объяснения по указанным требованиям.

Выслушав мнение представителя заявителя Маметова Э.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

В силу ч.1п.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судом установлено, что в судебном заседании по данному делу представитель заявителя Маметов Э.А. представлял доказательства и давал объяснения по заявленным требованиям, а также в мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявление ФИО5 не подлежит удовлетворению.

Поэтому необходимо вынести дополнительное решение об отказе в обязании главы администрации <адрес> Республики Крым устранить допущенное нарушение путем принятия решения о направлении Маметову А.А., в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» копии архивного дела заверенных соответствующим образом по реабилитации Маметова А.А. (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ № 22, рассмотренного комиссией по восстановлению прав реабилитированных Алуштинского городского совета народных депутатов в полном объёме, с описью, всеми запросами, протоколами заседаний комиссий, учета исполнения решения, сведениями об исполнении.

Руководствуясь ст.201 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в обязании главы администрации города Алушты Республики Крым устранить допущенное нарушение путем принятия решения о направлении Маметову А.А., в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» копии архивного дела заверенных соответствующим образом по реабилитации Маметова А.А. (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ № 22, рассмотренного комиссией по восстановлению прав реабилитированных Алуштинского городского совета народных депутатов в полном объёме, с описью, всеми запросами, протоколами заседаний комиссий, учета исполнения решения, сведениями об исполнении.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке.

Судья В.Б.Лобачева