Дополнительное решение № 2-476/19 от 19.03.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)

2-476/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о возмещении судебных расходов в рамках гражданского дела:

Истец – Управление Роспотребнадзора по Омской области;

Ответчик: - общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Источник»,

Предмет спора – о признании незаконными действий, нарушающих санитарное законодательство, возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.02.2019 удовлетворены в полном объеме исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Источник» о признании незаконными действий, нарушающих санитарное законодательство, возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства.

Судом при оглашении резолютивной части решения не был отражен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления освобожден истец.

Стороны в судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не явились, извещены надлежащим образом. Письменные отзывы по поставленному вопросу суду не представлены.

Суд определил возможным рассматривать вопрос о вынесении дополнительного решения о судебных расходах в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьёй 61.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов:

по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.02.2019 удовлетворены в полном объеме исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Источник» о признании незаконными действий, нарушающих санитарное законодательство, возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства. Действия общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Источник», осуществляющего деятельность на оптовом складе по адресу: <адрес> (1 омшаник), с нарушениями законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения признаны противоправными в отношении неопределенного круга лиц. На общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Источник» возложена обязанность устранить в срок до 01.09.2019 нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Судом при оглашении резолютивной части решения не был отражен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления освобожден истец.

Таким образом, с ООО «Производственная компания «Источник» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Омск Омской области государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Вынести дополнительное решение по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Источник» о признании незаконными действий, нарушающих санитарное законодательство, возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства.

Взыскать с ООО «Производственная компания «Источник» в доход бюджета муниципального образования город Омск Омской области государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова