Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ЧР» к Гучигову ФИО6, о взыскании задолженности, пени по договору микрозайма,

установил:

Решением Шалинского городского суда от 06 июля 2018 года удовлетворены исковые требования МК «Микрофинансовый фонд ЧР», с Гучигова ФИО7 в пользу микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ЧР» взыскана задолженность в сумме 1 131 000 (один миллион сто тридцать одна тысяча) рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-530», выпуска 2012 года, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красно-белый, гос. регистрационный код 95 06 №; также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей. Решение не вступило в законную силу.

В силу п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению сторон, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В резолютивной части решения суда не определен и не указан способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание и начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, хотя в ходе судебного заседания указанные вопросы обсуждались, и в описательно-мотивировочной части решения имеются ссылки на ст.ст.349-350 ГК РФ, в связи с чем суд, по собственной инициативе считает необходимым принять дополнительное решение.

Представитель истца Ибрагимов М.А., в судебном заседании согласился с необходимостью вынесения дополнительного решения.

Ответчик Гучигов ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

Частью 2 статьи 201 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Согласно действующему законодательству, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как установлено судом при рассмотрении данного гражданского дела в обеспечение договора микрозайма №/М от 16.11.2016г. с Гучиговым ФИО10. был заключен договор залога движимого имущества №/М-2 от 17.11.2016г., в соответствии с которым в залог была передана автомашина ЧАЙКА-СЕРВИС 2784FE, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.№№, шасси №, кузов №, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак: В № МР 95, залоговая стоимость 1370 416 руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору залога автотранспортного средства от 17 ноября 2017 года в пункте 1.1 договора залога автотранспортного средства от 17 ноября 2016 года изменен предмет залога на зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-530», выпуска 2012 года, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красно-белый, гос. регистрационный код 95 06 №.

Решением Шалинского городского суда от 06 июля 2018 года исковые требования МК «Микрофинансовый фонд ЧР» были удовлетворены, с Гучигова ФИО9 в пользу микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ЧР» взыскана задолженность в сумме 1 131 000 (один миллион сто тридцать одна тысяча) рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-530», выпуска 2012 года, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красно-белый, гос. регистрационный код 95 06 №; также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, необходимо определить и указать способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Руководствуясь ст. ст. 198, 201 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить способ реализации заложенного имущества - зерноуборочного комбайна РСМ-142 «ACROS-530», выпуска 2012 года, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красно-белый, гос. регистрационный код 95 06 № – путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1937000 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев