ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное решение № 2-548/18 от 31.07.2018 Брянского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-548 /2018

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Тычина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной М. Ю. к ООО «Каприз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алешина М.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № ПЯ-17-12/1 от 17 декабря 2017 года, заключенный между ней и ООО «Каприз», на приобретение биологически активных добавок на сумму 90738,20 рублей; взыскать с ООО «Каприз» в ее пользу 90738,20 рублей стоимости товара, 7263,14 рублей убытков, которые она понесет в связи с оплатой процентов по договору кредитования № 17/1100/С0198/871389, неустойку за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, за период с 10 февраля 2018 г. по 03 марта 2018 года в размере 21777,17 рублей, неустойку за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке за период с момента принятия судом решения по настоящему делу до дня фактического исполнения ответчиком этих требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; возложить на нее обязанность по передаче ООО «Каприз» биологически-активных добавок.

18.06.2018 года судом исковые требования Алешиной М.Ю. были удовлетворены.

Суд решил расторгнуть договор купли-продажи № ПЯ-17-12/1 от 17 декабря 2017 года, заключенный между Алешиной М. Ю. и ООО «Каприз», на приобретение биологически активных добавок на сумму 90738,20 рублей. Взыскать с ООО «Каприз» в пользу Алешиной М. Ю. 90738,20 рублей стоимости товара, 7263,14 рублей убытков в связи с оплатой процентов по договору кредитования № 17/1100/С0198/871389, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» от 17.12.2017г., неустойку за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, за период с 10 февраля 2018 г. по 03 апреля 2018 года в размере 46276,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 74638,92 рублей. Обязать Алешину М. Ю. возвратить ООО «Каприз» товар по договору купли-продажи № ПЯ-17-12/1 от 17 декабря 2017 года.

03.07.2018 года представитель истца Алешиной М.Ю. адвокат Пахомова Е.В. обратилась в Брянский районный суд Брянской области с заявлением о принятии дополнительного решения по настоящему гражданскому делу, указав что 02.04.2018 года истица уточнила свои исковые требования. Просила взыскать с ООО «Каприз» в пользу Алешиной М.Ю. за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, неустойку за период с 10 февраля 2018 года по день вынесения решения суда. Однако суд, принял решение в части неустойки за период лишь с 10.02.2018 года по 03.04.2018 года, и не принял решение в отношении неустойки за период с 04.04.2018 г. по день принятия судебного решения, то есть по 18.06.2018 г. Просит суд принять дополнительное решение в части взыскания неустойки за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, за период с 04.04.2018 г. по день принятия судебного решения, то есть по 18.06.2018 г., что составляет 44461 руб. 07 коп., а также взыскать штраф в размере 50% от данной денежной суммы за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Алешиной М.Ю. адвокат Пахомова Е.В. поддержала заявление о вынесении дополнительного решения на указанных выше условиях.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения суд учитывает, что как усматривается из материалов дела 02.04.2018 года истица уточнила свои исковые требования. Просила взыскать с ООО «Каприз» в пользу Алешиной М.Ю. за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, за период с 10 февраля 2018 года по день вынесения решения суда, что по состоянию на 02 апреля 2018 года составляет 46276 руб. 05 коп. 31 мая 2018 года Алешина М.Ю. предоставила письменный расчет данной неустойки за период с 10.02.2018 года по 31.05.2018 года, что составляло 100719 руб. 04 коп. С учетом того, что согласно п.5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, Алешина М.Ю. заявляла к взысканию неустойку за неисполнение ее законных требований в добровольном порядке в сумме 90738 руб. 20 коп. Данные пояснения давались в судебном заседании. Суд исследовал этот вопрос. Однако суд принял решение в части неустойки за период лишь с 10.02.2018 года по 03.04.2018 года, и не принял решение в отношении неустойки за период с 04.04.2018 г. по день принятия судебного решения, т.е. по 18.06.2018 г.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о необходимости вынесения по данному гражданскому делу дополнительного решения.

С учетом п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, за период с 10 февраля по 18 июня 2018 года составляет 90738,20 рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 96 869 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску Алешиной М. Ю. к ООО «Каприз» о защите прав потребителей.

Взыскать с ООО «Каприз» в пользу Алешиной М. Ю. 90738 руб.20 коп. стоимости товара, 7263 руб.14 коп. убытков в связи с оплатой процентов по договору кредитования № 17/1100/С0198/871389, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» от 17.12.2017г., неустойку за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, за период с 10 февраля 2018 г. по 18.06.2018 года в размере 90738, руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 96869 руб. 77 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья А.В.Петряков