Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70802 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля 07 копеек, и решение Пугачевского районного суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил письменный кредитный договор № с Банком, и в качестве кредита получил денежные средства в размере 82000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 19,85% годовых. Однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с указанными обстоятельствами Банк вынужден обратиться в суд с иском.

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70802 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля 07 копеек были удовлетворены в полном объеме.

Однако при вынесении данного решения не было разрешено требование истца об уменьшении исковых требований в части, поскольку ответчиком частично задолженность была погашена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истец Банк о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не прибыл. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, причин неявки и возражений не предоставил.

В соответствии с п.2 ст.201 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания исследовались доказательства, представленные истцом при подаче искового заявления. Однако судом в ходе принятия решения не было учтено поступившее в день рассмотрения дела заявление истца об уменьшении исковых требований в части, поскольку ответчиком частично была погашена задолженность и на день рассмотрения дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составила 67625 рублей 62 копейки. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины исковые требования истец оставил без изменения.

Предоставленный Банком расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика, суммы задолженности по кредитному договору в размере 67625 рублей 62 копейки, из которых 779 рублей 65 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1068 рублей 51 копейка - неустойка за просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг - 178 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 65599 рублей 08 копеек.

Судом установлено, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным и соответствует закону, в связи с чем суд принимает во внимание представленный расчет при вынесении решения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о снижении взыскиваемой суммы.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины решение оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67625 рублей 62 копейки, из которых 779 рублей 65 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1068 рублей 51 копейка - неустойка за просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг - 178 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 65599 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 07 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Степанов