Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковым заявлениям ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации г. Омска, ООО «Еврокомфорт», ООО «ЖКХ «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исками к Администрации г. Омска о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

Просили взыскать в их пользу с Администрации г. Омска сумму рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба: ФИО8 - в размере 59628 руб.; ФИО1 - в размере 163 552 руб.; ФИО2 - в размере 100 432 руб.; ФИО3 - в размере 195 904 руб.; ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО4 - в размере 110 768 руб. Также истцы просили взыскать в их пользу расходы на проведение экспертизы в размере по 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг - по 20000 руб., по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела вопрос о возмещении судебных расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы и за вызов эксперта в судебное заседание не был разрешен. Данные расходы по делу просит взыскать экспертное учреждение АНО ЦРЭ «ЛэИ».

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 не возражал против вынесения судом дополнительного решения, пояснив, что поскольку судебная экспертиза была назначена по ходатайству Администрации г. Омска, связанные с ее проведением расходы и оплата выхода эксперта в судебное заседание должны быть возложены именно на нее.

Представитель ответчика Администрации г. Омска ФИО10 вопрос о вынесении дополнительного решения поддержала, пояснив, что Администрация не является единоличным ответчиком по делу. Указанные расходы могут быть взысканы с нее пропорционально размеру ее вины, установленной судом. Расходы следует взыскивать с Администрации г. Омска в лице Департамента городского хозяйства как главного распорядителя бюджетных средств. До настоящего времени эти расходы экспертному учреждению не оплачены.

Представитель Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска ФИО12 согласилась с необходимостью вынесения дополнительного решения, поддержав позицию представителя Администрации г. Омска.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решением Центрального районного суда города Омска от 29 декабря 2016 года исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворены в части. С Администрации г. Омска взысканы: в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 15053 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 руб.; в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 32989 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб.; в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 31 476 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб.; в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 59 905 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб.; в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 27085 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012 руб. В удовлетворении остальной части требований истцам отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2017 года.

Определением суда от 14.12.2016 г. по ходатайству представителя Администрации г. Омска была назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО ЦРЭ «ЛЭИ». Расходы по оплате экспертизы возложены на Администрацию г. Омска.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика и информации экспертного учреждения, оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

Судом вопрос о взыскании расходов по оплате стоимости проведения экспертизы и за вызов эксперта в судебное заседание не разрешен.

Следовательно, имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 29.12.2016 г. в судебном заседании принимала участие эксперт ФИО13, приглашенная для дачи пояснений по заключению экспертизы по ходатайству представителя Администрации г. Омска.

В соответствии с информацией АНО ЦРЭ «ЛэИ» общая стоимость экспертного заключения №, рассчитанная исходя из затрат времени эксперта, составила 38250 руб.

Согласно счету и акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выхода эксперта ФИО13 в суд составила 1500 руб.

Оплата указанных расходов ответчиком фактически не произведена.

Как видно из решения суда, иски удовлетворены частично: ФИО8 – на 25% от общего размера заявленных ею требований (15053,90*100% : 59628), ФИО1 – на 20% (32989,88*100%:163552), ФИО2 – на 31% (31476,84*100%:100442), ФИО3 – на 30% (59905,06*100%:195904), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – на 24% (27085,29*100%:110 768).

Таким образом 38250 : 5 = 7650 руб. – расходы на проведение экспертизы по каждому иску.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с Администрации г. Омска в лице Департамента городского хозяйства как главного распорядителя бюджетных средств по всем искам в пользу АНО ЦРЭ «ЛэИ» следует взыскать: 9945 руб. (1912,50 + 1530 + 2371,50 + 2295 + 1836).

В той части, в которой истцам отказано, расходы экспертного учреждения подлежат возмещению за счет последних. Соответственно, в пользу АНО ЦРЭ «ЛэИ» следует взыскать: с ФИО8 – 5737,50 руб. (7650 – 1912,50); с ФИО1 – 6120 руб. (7650 – 1 530), с ФИО2 – 5278,50 руб. (7650 – 2371,50), с ФИО3 – 5355 руб. (7650 - 2 295), с ФИО4 – 5814 руб. (7650–1 836).

Аналогичным является расчет возмещения расходов по вызову эксперта в суд.

1500 : 5 = 300 руб. – расходы по каждому иску за вызов эксперта.

С Администрации г. Омска в лице Департамента городского хозяйства по всем искам следует взыскать данные расходы в размере 390 руб. (75 + 60 + 93 + 90 + 72).

С истцов необходимо взыскать за вызов эксперта: с ФИО8 – 225 руб. (300 – 75); с ФИО1 – 240 руб. (300 – 60), с ФИО2 – 207 руб. (300 – 93), с ФИО3 – 210 руб. (300 - 90), с ФИО4 – 228 руб. (300 – 72).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 210 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Омска в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Омска в пользу Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» расходы по оплате экспертизы в размере 9945 рублей, за вызов эксперта - 390 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» расходы по оплате экспертизы в размере 5 737 рублей 50 копеек, за вызов эксперта - 225 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» расходы по оплате экспертизы в размере 6 120 рублей, за вызов эксперта - 240 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» расходы по оплате экспертизы в размере 5 278 рублей 50 копеек, за вызов эксперта - 207 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» расходы по оплате экспертизы в размере 5 355 рублей, за вызов эксперта - 210 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований» расходы по оплате экспертизы в размере 5 814 рублей, за вызов эксперта - 228 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда.

Судья Е.А. Табакова