Гражданский кодекс часть 1

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. При вынесении судом решения, вопрос в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей в порядке ст.98,100 ГПК РФ разрешен не был, в связи с чем судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.12.2020 в законную силу не вступило.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку, в данном случае, решение суда состоялось в пользу истца, то последнему подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой юридических услуг, стоимость которых подтверждается платежным документом на сумму 3 000 рублей (л.д.7).

При определении подлежащей возмещению суммы судебных расходов с учетом требований разумности и справедливости, суд, принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов, исходя из характера и предмета спора, степени сложности дела, содержания и объёма оказанных юридических услуг, отсутствие заявление ответчика о чрезмерности указанной суммы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.201, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 3 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Копия верна, судья: ______________________ И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з Е.М. Штанакова

По состоянию на _________2020 года

доп.решение в законную силу не вступило Е.М. Штанакова

Подлинник дополнительного решения находится в материалах гражданского дела № 2-793/2020 (УИД 22RS0065-02-2019-006618-13) Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.