Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокопенко Н.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чжан М.Ю. управлению ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановления от 27.08.2018 о взыскании исполнительского сбора, постановления от 27.08.2018 о расчете задолженности по алиментам, постановления от 27.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Н.В. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском. В заявлении указал, что на основании судебного приказа от 27.01.2006 с него взыскиваются алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание двоих детей в пользу ФИО1 17 апреля 2018 прекратил службу в <данные изъяты> и вышел на пенсию. В связи с изменением места финансирования указанный судебный приказ подлежал перемещению в <адрес>. В результате того, что документооборот по назначению пенсии и перемещению судебного приказа составил 5 месяцев, образовалась задолженность. Судебный пристав-исполнитель Чжан М.Ю. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление не получал, погасить задолженность не имел возможности. Кроме того, не согласен с размером задолженности, указанной в постановлении, поскольку при расчете не были учтены выплаты по алиментам за июль и август. Возбуждение исполнительного производства считает нецелесообразным, поскольку взыскатель выслала исполнительный документ по месту начисления пенсии. Просит суд отменить постановление от 27.08.2018 о расчете задолженности по алиментам, постановления от 27.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 301,77 рублей, изменить п. 2 постановления от 27.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника, а именно: указать размер задолженности 17 200 рублей вместо 32 882 рубля, отменить указание на взыскание исполнительского сбора в размере 2301,77 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку судом не было принято решение по требованию административного истца об изменении п. 2 постановления от 27.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника, путем указания размера задолженности 17 200 рублей вместо 32 882 рублей и отмены указания на взыскание исполнительского сбора в размере 2301,77 рублей.

По указанному требованию лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чжан М.Ю. указанное требование не признала, суду пояснила, что расчет задолженности по алиментам ею выполнен верно, вместе с тем, оспариваемое постановление будет возвращено в отдел судебных приставов, поскольку отделом военных пенсий по ошибке было возвращено в отдел. В связи с чем указанное постановление будет отменено, произведен новый расчет задолженности, а затем в отдел военных пенсий <адрес> направлено новое постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Считает, в связи с указанными обстоятельствами оспариваемое постановление не подлежит изменению. По исключению об указании на взыскание исполнительского сбора в оспариваемом постановлении, пояснила, что объяснений не имеет, поскольку не получила еще мотивированное решение от 11.10.2018.

Административный истец Прокопенко Н.В., заинтересованное лицо ФИО1., представитель административного ответчика УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика Чжан М.Ю., исследовав материалы дела, суд считает требование административного истца, по которому разрешается вопрос о принятии дополнительного решения, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения от 11.10.2018 административное исковое заявление Прокопенко Н.В. - удовлетворено частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чжан М.Ю. от 27.08.2018 о взыскании исполнительского сбора с должника Прокопенко Н.В. в размере 2 301 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части требований решено отказать.

Указанным решением расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, был признан верным, а постановление судебного пристава-исполнителя от 27.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 2301,77 рублей незаконным.

Постановлением от 27.08.2018 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чжан М.Ю., решено обратить взыскание на все выплаты, причитающиеся должнику, удержания производить ежемесячно, в том числе удержать сумму долга 32882,36 рубля, исполнительский сбор - 2301,77 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца Прокопенко Н.В. в части отмены указания в оспариваемом постановлении на удержание исполнительского сбора в указанном размере подлежит удовлетворению, поскольку с истца необоснованно постановлено взыскать исполнительский сбор, в связи с чем в указанной части постановление подлежит признать незаконным.

В удовлетворении требований истца об изменении в оспариваемом постановлении суммы долга по алиментам, необходимо отказать, так как сумма, указанная судебным приставом-исполнителем в данном постановлении, была рассчитана верно.

Довод административного ответчика судебного пристава-исполнителя Чжан М.Ю. о том, что указанное постановление будет отменено при поступлении в отдел судебных приставов, суд считает несостоятельным, поскольку, как пояснил ответчик, до настоящего времени указанное постановление в отдел судебных приставов не поступило и не отменено, между тем, в настоящее время постановление подлежит признанию незаконным в части указания на удержание исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 201 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокопенко Н.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чжан М.Ю., управлению ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в части оспаривания постановления от 27.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чжан М.Ю. от 27.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника Прокопенко Н.В., в части указания на удержание исполнительского сбора в размере 2 301 рублей 77 копеек.

Обязать управление ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области устранить допущенное нарушение прав административного истца, приняв меры по отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в указанной части.

Об устранении нарушенных прав Прокопенко Н.В. сообщить Ленинскому районному суду ЕАО и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу.

В удовлетворении требования - признать незаконным и изменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чжан М.Ю. от 27.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника Прокопенко Н.В., в части указания размера задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>