Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – ООО «КИНЕФ») к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными акта выездной плановой проверки №146-ПВ от 15.12.2021, предписания №146-ПВ от 15.12.2021, решения №03-13/1183 от 24.01.2022,

установил:

решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2а-510/2022 от 13 апреля 2022 года частично удовлетворены административные исковые требования ООО «КИНЕФ» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными акта выездной плановой проверки №146-ПВ от 15.12.2021, предписания №146-ПВ от 15.12.2021, решения №03-13/1183 от 24.01.2022.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

По смыслу указанной нормы, дополнительное решение принимается в том случае, если требование было заявлено, однако не было разрешено.

Судом установлено, что при оглашении 13.04.2022 резолютивной части решения Киришского городского суда Ленинградской области по административному делу № 2а-510/2022 по требованию о признании незаконным решения №03-13/1183 от 24.01.2022 по досудебной жалобе не было принято решение суда.

Административным истцом была подана жалоба в управление в порядке досудебного урегулирования спора. В поданной жалобе истец требовал признать Акт внеплановой выездной проверки №146-ПВ от 15.12.2021 недействительным предписание об устранении выявленных нарушений подлежащими отмене.

Управлением 24.01.2022 вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку судом установлены основания для признания незаконными пунктов 2, 3, 4, 5 предписания N 146-ПВ, вынесенного 15 декабря 2021 года Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по административному делу № 2а-510/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными акта выездной плановой проверки №146-ПВ от 15.12.2021, предписания №146-ПВ от 15.12.2021, решения №03-13/1183 от 24.01.2022, а именно:

Признать незаконным решение по досудебной жалобе №03-13/1183 от 24.01.2022 Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в части пунктов 2, 3, 4, 5 предписания N 146-ПВ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,183 КАС РФ, суд

решил:

принять дополнительное решение (резолютивную часть) по административному делу № 2а-510/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными акта выездной плановой проверки №146-ПВ от 15.12.2021, предписания №146-ПВ от 15.12.2021, решения №03-13/1183 от 24.01.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья