ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
дело <данные изъяты> ПРОТОКОЛ судебного заседания <данные изъяты> 21 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., судей Тихонова Е.Н., Тарханова А.Г., при помощнике судьи Алексеевой А.М., с использованием технических средств аудиозаписи для фиксирования хода судебного заседания рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферовой Л. П. к Поповой Е. Ю., Попову А. В. о возмещении материального ущерба, причинённого квартире, по апелляционной жалобе Поповой Е. Ю., Попова А. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по апелляционной жалобе Панферовой Л. П. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Судебное заседание открыто 11 час. 10 мин. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое рассматривается дело, по чьей жалобе оно подлежит рассмотрению и на постановление какого суда подана эта жалоба. В судебном заседании проверяется явка вызванных в судебное заседание лиц и полномочия представителей. В судебное заседание явились: Панферова Л.П. Попов А.В. Попова Е.Ю. Личности установлены по паспорту. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет участвующим в деле лицам право заявлять отводы. Самоотводов не последовало, отводов не заявлено. Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 (ч.1), 326.1 ГПК РФ, подателю жалобы право на отказ от жалобы на основании ст. 326 ГПК РФ; обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 158 ГПК РФ. Права и обязанности понятны. Председательствующий опрашивает участвующих в деле лиц об имеющихся у них ходатайствах. Попова Е.Ю.: - Прошу отложить рассмотрение дела, поскольку мы не получили апелляционную жалобу Панферовой Л.П. О том, что есть апелляционная жалоба мы узнали <данные изъяты>, когда нам дали посмотреть заявление. Обсуждается заявленное ходатайство. Попов А.В. - Поддерживаю Панферова Л.П. - Возражаю. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: ходатайство оставляется открытым до рассмотрения других ходатайств. Попова Е.Ю.: - Прошу приобщить возражения на апелляционную жалобу. На вопрос судебной коллегии: - Возражения Панферовой Л.П. не направляли. Второго экземпляра возражений для вручения в зале судебного заседания не имеется. Обсуждается заявленное ходатайство. Попов А.В. – Поддерживаю. Панферова Л.П. - Возражаю. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку возражения не направлялись другой стороне, а также отсутствует копия для вручения. Судебной коллегией доводится до сторон, что через канцелярию Московского областного суда от Панферовой Л.П. поступили следующие документы: заявление с ходатайством о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции в связи с не разрешением ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от <данные изъяты> (Т.2 л.д.16,40,44), жалоба на судебную волокиту Люберецкого суда и бездействие зампредседателя Голочановой И.В. Обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела документов, поступивших в адрес судебной коллегии через приемную Московского областного суда. Панферова Л.П.: - Поддерживаю ходатайство, прошу приобщить к материалам дела данные документы. Попова Е.Ю.: - Возражаю, та как не видела данные документы. Попов А.В.: - Возражаю. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела письменные документы. Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основное решение суда. Возражений нет. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции, поскольку не разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование решения Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи со снятием дела с апелляционного рассмотрения. Разъясняется право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью и принесения на них замечаний в течение 5 дней со дня его подписания, а также срок подписания протокола судебного заседания. Судебное заседание закрыто в 11 час. 16 мин. Протокол составлен и подписан <данные изъяты>. Председательствующий Помощник судьи |