ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное решение № 33-2560/2021 от 20.01.2021 Московского областного суда (Московская область)

<данные изъяты>

Протокол судебного заседания Московского областного суда

<данные изъяты> 20 января 2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Воронко В.В., Шинкаревой Л.Н.,

при помощнике судьи Елисеевой Е.Ю.,

фиксируя ход судебного заседания при помощи технического средства аудиопротоколирования, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам, об обращении взыскания на имущество.

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явился:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3

Личность удостоверена. Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицу, участвующему в деле, его право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права; права сторон по ст. ст. 39 (ч.1), 326.1 ГПК РФ, подателю жалобы право на отказ от жалобы на основании ст. 326 ГПК РФ; обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 158 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участника процесса об имеющихся ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения ввиду того, что частная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции на определение суда первой инстанции от <данные изъяты>, в протоколе судебного заседание от <данные изъяты> отражено, что такое определение было вынесено), однако обжалуемое определение отсутствует в материалах дела.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

В связи с отсутствием в материалах дела обжалуемого определения, снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Разъясняется право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью и принесения на них замечаний в течение 5 дней со дня его подписания, а также срок подписания протокола судебного заседания

Судебное заседание закрыто в 12 часов 06 минут.

Протокол изготовлен и подписан<данные изъяты>

Председательствующий

Помощник судьи