ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное решение № 33-5355/20 от 05.11.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


<адрес>, г.Махачкала,

<...>,

тел./факс <***>, 68-10-42

<дата>

Председателю

Левашинского районного суда
Республики Дагестан

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

по делу (33-5355/2020)

В Верховный Суд Республики Дагестан <дата> из Левашинского районного суда Республики Дагестан поступило гражданское дело с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Письмом от <дата> дело возвращено в Левашинский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее.

В резолютивной части решения Левашинского районного суда Республики Дагестан по делу (судья Магомедов А.А.) допущена описка, неверно указана фамилия истца, вместо «Бирцинаева» указано «Берцинаева». Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что фамилия истца «Бирцинаева».

В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные требования судьей до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не выполнены, в результате чего стало возможным представление в Верховный Суд Республики Дагестан гражданского дела с решением суда, содержащим описку в резолютивной части.

Допущенное судьей нарушение явилось причиной возврата материала в Левашинский районный суд Республики Дагестан для его устранения, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу и негативно отразилось на реализации права лиц, участвующих в деле, на его рассмотрение в разумный срок, а также способствовало ничем не мотивированному увеличению нагрузки и нерациональному использованию рабочего времени судьями и сотрудниками аппарата Верховного Суда Республики Дагестан.

При исполнении настоящего информационного письма прошу учитывать рекомендации, изложенные в письме Председателя Верховного Суда Республики Дагестан С.А. Суворова от <дата> в адрес председателей районных и городских судов Республики Дагестан.

О принятых по исполнению настоящего информационного письма мерах прошу сообщить в Верховный Суд Республики Дагестан в установленном порядке в месячный срок.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2