Гражданский кодекс часть 1

10 января 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Давыдовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области 03.12.2021г. постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о возложении на АО «АВТОВАЗ» обязанности устранить недостатки принадлежащего истцу автомобиля.

В окончательной форме решение принято 10.12.2021 г.

При постановлении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца ФИО1 на оплату услуг представителя, хотя такое требование было заявлено и рассматривалось в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 201 ГПК РФ до вступления решения в законную силу суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять дополнительное решение по вопросам о судебных расходах.

Стороны в судебное заседание не явились, что в силу ч.2 ст. 201 ГПК РФ не препятствует рассмотрению и разрешению вопроса по существу.

Представитель ответчика ФИО2 представил письменные возражения, в которых указал, что заявленная к взысканию денежная сумма является завышенной, которую просил уменьшить.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 представлял ФИО3, действовавший по доверенности от 17.05.2021г. (л.д.212), на основании договора об оказании юридических услуг от 20.03.2021г. (л.д.221).

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно вышеуказанного договора размер вознаграждения представителя составляет 30000 руб., ФИО1 оплачен, что подтверждается п.3.1 договора.

С учетом значительной сложности дела, участия представителя в двух судебных заседаниях, а также с учетом возражений ответчика, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., который считает разумным.

Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № 18-10-10/СП от 22.11.2018г. утверждены рекомендуемые минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами, в том числе: изучение материалов дела – от 8000 руб., составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа – от 10000 руб., участие в суде первой инстанции (1 судодень) - от 8000 руб.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соответствия произведенной истцом оплаты минимальным ставкам гонорара адвоката за аналогичную работу по Самарской области, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Дополнительное решение принято в совещательной комнате 10.01.2022 года