Кассационное определение № от 01.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Сорокина Н.Н. Дело №-01.03.2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Нерубенко Т.В., Баркаловой Т.И.,

при секретаре Василенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 г.

частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

на определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 января 2011 г. об отказе в принятии заявления

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным составления протоколов общего собрания акционеров ОАО ПСМ «Волоконовское», утверждения ликвидационного баланса на непроведенных общих собраниях акционеров, признании права на получение сумм по итогам показателей финансово – хозяйственной деятельности.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителя ФИО2- ФИО8, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным составления протоколов общего собрания акционеров ОАО ПСМ «Волоконовское», утверждения ликвидационного баланса на непроведенных общих собраниях акционеров, о признании права на получение сумм по итогам показателей финансово – хозяйственной деятельности.

Определением суда в принятии заявления отказано в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 содержится просьба об отмене определения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно материалам дела истцами заявлен спор как акционерами относительно порядка и условий ликвидации ОАО ПСМ «Волоконовское», признания недействительными действий членов ликвидационной комиссии по заключению сделок в период 2004 – 2008 г.г., признания права за истцами на получение дохода по итогам финансово- экономической деятельности ликвидированного общества.

Следовательно, в силу ст. ст. 22 ГПК РФ, 33, 225.1 АПК РФ суд первой инстанции правильно указал о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Довод, изложенный в жалобе, об оставлении без внимания судом первой инстанции того факта, что в иске поставлен лишь вопрос о ненадлежащем исполнении физическими лицами тех обязанностей, которые привели к нанесению убытков, не может служить основанием к отмене постановленного определения.

Требования истцами предъявлены к лицам, занимающим должности в органах управления общества, на основании Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», они вытекают из отношений, регулируемых корпоративным законодательством, и связаны с осуществлением прав истцов как участников общества, относятся в силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 января 2011 г. об отказе в принятии заявления по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным составления протоколов общего собрания акционеров ОАО ПСМ «Волоконовское», утверждения ликвидационного баланса на непроведенных общих собраниях акционеров, о признании права на получение сумм по итогам показателей финансово – хозяйственной деятельности оставить без изменений, частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи